说实话，开始看到这个雷人爆料时，我是无论怎么调动脑细胞，都很难把厕所里安装摄像头和节约水联系起来的，后来仔细看完那则报道才知道，原来这家商场负责人说，他们安装监控也是无奈之举，因为平时有很多人方便后，洗手不注意关水龙头，导致很多自来水白白浪费，所以才安装摄像头。这样一来，保安员通过监控看到水龙头没关后，也能及时通知清洁工关闭水龙头，这样做主要是出于节约水资源的考虑。
这说法咋一听，似乎也挺有说服力的，是啊，节约水资源，谁能有理由反对呢，不是有个公益广告也说：如果不注意保护水源，那么地球上的最后一滴水将是我们的眼泪嘛。可我们细想一下，如果商场真是想节约如厕水资源的话，为什么不安装一个感应水龙头却要安装一个摄像头呢？而且从经济投入来说，在一个科技发达的城市，一个感应水龙头的价格可能远低于一个摄像头及所带的一套监控设备；从效果来看，一个摄像头只能起到事后补救的作用，也就是说如果监控人员及时看到了，可能还补救及时一点儿，如果监控人员没有及时看到呢，那水龙头没人关，水就有可能一直的流，毕竟监控人员也得吃喝拉杂，不可能24小时一分钟不离的俩眼盯着监控吧。
可如果安装的是感应水龙头的话，它是通过红外线反射原理自动开关水龙头的，也就是说，当你的手放在水龙头的红外线区域内时，电磁阀就会打开阀芯来控制水龙头出水；当你的手离开红外线感应范围，电磁阀阀芯就会通过内部的弹簧进行复位来控制水龙头关水。可见，一个感应水龙头才能最有效的节约用水。
更何况，在女厕所安装摄像头不管出于什么原因，有什么堂而皇之的理由，其实都有侵犯他人隐私的嫌疑。更有甚者，如果一些摄像资料再被不法分子所利用，成为他们要挟或者进行不法交易的筹码，那么我想请问这家商场的负责人：你们负得起这个责吗？你们承担得起由此而要承担的法律责任吗？
作为社会公民，我们任何一个人都有保护自己个人隐私不受侵犯的权利，法律也明确规定任何组织和个人不得侵犯他人的隐私权。作为商场一方，无论安装摄像头是为了自家的经济利益，还是为了节水需要，都不能以侵犯公民的隐私权为前提或者代价。否则，被侵犯隐私的当事人完全可以要求商场给予赔偿。

……商场是BT的种子