11世纪中后期，北宋王朝第六个皇帝神宗赵顼与伟大的改革家王安石联手推动了一场轰轰烈烈的政治经济军事改革运动，其成败得失一直被世人争论不休，也给今天的我们留下了诸多的思考。

为了应付内外战争和实行“凶年饥岁”大量招兵的制度，导致兵员数量大增，1038年时达到近125.9万人，给国家财政造成巨大压力。在全社会“重文轻武”风气影响下，军队建设质量受到严重影响，部队整体训练水平下降，不仅“时边任多纨绔子弟”，而且步军射箭训练“惟务斗力多而不求所射疏密”，马军训练“又马枪止试左右盘弄，而不较所刺中否”。“其左右斫宗、腰射、脑射、一绰筚子放数箭之类，乃军中之戏。”骑兵中有不少是“皆望空发箭，马前一二十步即已堕地”，“纵使能中，亦不能入，况未能中之”。
因而“每指挥(类似今营，约 300—500人)艺精者不过百余人，其余皆疲弱不可用。”据欧阳修文章所记，宋军使用的武器，“长短大小，多不中度”，且“铁刃不钢”，弓弩“筋胶不固”，官府的武器“造作之所，但务充数而速了”，根本不考虑实用，主管官员也不认真检查质量，以致“有器械之名，而无器械之实用。”


虽然在当时并未能扭转宋军事人才匮乏的现实，但它所创立的军事教育体制，到南宋时得到进一步健全，并由中央普及到地方，且为后来的明清两朝所继承，直到鸦片战争以后才逐渐被近代新式军事学堂所取代。同时，宋还颁行了《武经七书》，标志着中国传统兵学的定型。
由于历史的局限性，宋神宗的改革并未取得预期的成功。这在对辽的妥协和对西夏战争的惨败中得到了证明。就在宋军取得河湟之役胜利后不久，宋辽关系转趋紧张，辽又一次对宋进行政治讹诈，提出要重新划定北部蔚、应、朔三州地界，经过两年的交涉，宋廷担心自己的军力无以阻挡辽军的进犯而决定屈从辽的要求，做出让步，放弃了700里土地，确定凡在古长城以北之地一概割移于辽。
更惨重的是，1081年4月，宋决定乘西夏发生内乱对西夏发动进攻，共派出32将的兵力约30余万人分5路出击，另有民夫约30万人，西夏以主力扼守要点坚壁清野，部分兵力出击袭扰阻断宋军粮道，9、10月间宋军相继占领兰州等部分地区，但 11月进攻灵州(今宁夏灵武西南)时，5路兵力中有 3路未按时到达，另两路又协同混乱，攻城18日未下，西夏军反击，一面决河水淹，一面以兵力追击，宋军大败，士兵、民夫阵亡溃散不下30万人。
次年正月，神宗决定再攻，计划首先在宋与西夏边界之间建城筑垒，遏制西夏，尔后攻取西夏首府兴州(今宁夏银川)、灵州，为此宋在永乐下埭(今陕西米脂西)人工修筑了防御要塞“永乐城”，刚建成即遭西夏军围攻，9月中旬被攻陷，损失将士1万余人，西夏方面则说连同民夫在内有20余万人。神宗得知消息后，早朝时大声恸哭，从此绝了用兵西夏的念头。
概而言之，宋神宗军事改革没有取得预期效果的原因主要有三点。
首先是改革急于求成。在富国强兵这一总目标上，神宗与王安石是一致的，但在如何实现这一目标上二人却有分歧。
王安石认为，“国之大政在兵农”，国不富则兵不强，既要整军，更要理财，既要节流，更要开源，总之要把理财放在优先考虑的地位。而神宗更多考虑的是如何摆脱积弱的状况，急于求得对外战争的胜利。他认为：“先措置得兵，乃及农。缘治农事须财，兵不省，财无由足。”即优先考虑军事改革，他有魄力有决心，却太过急燥，他与王安石不顾困难和反对，同时推动政治、社会、经济、军事改革，注意力过分分散，改革的工作显得有气无力，结果导致对改革的复杂性艰巨性认识不足，造成整个变法的失败。
其次是用人不当。受长期“重文轻武”思想影响，军队中所用将官许多庸常之才，对军事改革的许多举措并未认真付诸执行，因此其成效往往是事倍而功半。如京西第五将陈宗上报朝廷说：“昨奉诏，遣教头二人教习马军，各已精熟”，神宗于是派人“案试”，结果“弓箭手马、步射不应格”。神宗对此极感失望和忧心，他批示对陈宗给予处分，希望借此惩戒他人，但效果不佳。元丰三、四年，朝廷派人到各路检查军队训练的落实情况，结果是“河北等十二将军马，多不应格”，有的将官“全不晓军中教阅次第”，有的押队使臣甚至连弓马都不熟练。江南东路、淮南西路的将兵更是“武艺生疏”，甚至“逐队呼名不相照应”。
再次是军队执行不力，作风不实。“澶渊之盟”后几十年的和平生活造成朝廷内外，文恬武嬉，重文轻武之风惯性发展，军人地位没有保证。军中有令不行有禁不止现象严重，敷衍应付成为风气。有的役使士兵现象混乱，导致一些部队参训率大受影响。
据称，神宗时，陕西禁军“其间至有匠氏、乐工、组绣、书画、机巧，百端名目，多是主帅并以次官员占留手下，或五、七百人，或千余人”而不参加军训。有的军中放军债、赌博、劫掠妇女等时有发生。哲宗朝，苏轼任定州知州时曾报告说，当地“禁军大率贫窘，妻、子赤露饥寒，十有六七”，“盖是将校不肃，敛掠乞取，坐放债负，习以成风”。还说定州“城中有开柜坊人百余户，明出牌榜，召军民赌博。”这样的军队自然视改革举措为儿戏，不会令行禁止，更谈不上什么战斗力。

清雪不必自责啦~其实我有很多时候也顾不上雍吧的~
吧主不敢当啦~说实话我上网的时间也不定，对神宗还在继续结识的阶段中；
总之我喜欢的历史人物与他的贴吧我会永远支持的~


恩恩~那么好好努力吧...小弟弟要是觉得可以当吧主了...过来和我说一声....我这个位子保留给你......
总之谢谢了...

好的~
加油啦

恩恩~

题目本身就是个伪命题，内容的话，问题也不小啊！
先说题目，神宗朝是我宋战术失败比较少的时期，所谓五路伐夏的失败也只是败在最后一环的灵州围城战上，作为一个牵扯甚大的战争，五路伐夏除去灵州之战，几无败绩，而所谓永乐城之败，只是五路伐夏之后西军元气大伤的一直连带而已，就战术而论，神宗朝除了这两场之外还真找不出什么败仗，倒是胜仗一堆一堆的，尤其是河湟开边，吐蕃基本上毫无招架之力，如此说来，神宗朝如何屡战屡败了？
另外，先不说神宗朝已经废除了更戍法，就说汉唐的话，对于军队的更戍比宋朝更为频繁，而且主要作战兵力是刚刚募集的丁壮，这个更不用谈兵将之间的相识了，我宋的兵将不识相对汉唐还算是轻的
此外，神宗朝割地700里更是无稽之谈，不过是旧党为了攻击新党捏造的，分为割地500里，割地600里，割地700里三种说法，事实上呢？宋辽双方在河东刘界交涉中所争的领土，据宋朝资政殿于熙宁八年三月二十八日上呈神宗皇帝的《所争界至地名白札子》所概括，为如下几处：
一、蔚州地分，本朝以秦王台、古长城为界，北朝称以分水岭为界，所争地约七里以上
一、朔州地分，往前已经定夺，以黄嵬大山北脚为界。今北人称以黄嵬大山分水岭力所争地南北约三十里。
一、武州地分，本朝以烽火铺为界，北人称以瓦窑坞分水岭为界，所争地南北十里以上。
一、应州地分，本朗以长连城为界，北人称以水峪内分水岭为界。其中分水岭元不指定的实去处。后田刘忱等累行问难，须要指定分水岭山名，后来梁颖等对答称自雪山照望黄嵬大山、牛头山一带分水岭为界。所争地南北约十七八里(《续资治通鉴长编》卷二六一，页一至二，注引)。
这些地方加起来不过百里，还是边境上一些零碎的本来就有争议的地盘，就类似中俄的黑瞎子岛，如果神宗此举卖国，那么唐朝割河湟地千里不更是卖国么？至于天朝，那就更自愧不如了。
此外关于最后一段内容，一方面所引用的是讲述河北禁军的内容，另一方面完全无视了西军作为久战之师无法松懈的事实，缺额问题在中国古代就没解决过，而西军这个问题相对而言是相当轻的了，毕竟经常作战的部队，对于士兵数量的管理还是很严格的。而更搞笑的是定州是河北的州县，河北禁军战斗力下降是自仁宗朝始，而古代军队不打仗战斗力必然下降，怎么也怪不到神宗头上啊！神宗朝舞台上主要是西军，引用描述耽于安乐的河北禁军的语句来概括尸山血海成就的西军，这个很不厚道。

钦佩LS的亲，学习了~

慧儿很厉害的~嘻嘻~
欢迎慧儿的到来~

建议楼上看一下《续资治通鉴长编》，的确，神宗打过一些胜仗，但是，最终的还是一场空，死了几十万兵民，耗光了国库去筑城，筑好了又失守，白瞎了，同时开启了边境的不安定。
耗国用，损得无用之地。
辛辛苦苦打下一大片土地，然后花了几年时间，用了数不清的钱，去筑城去开发，城筑好了，刚刚有些起色，接着，又失去了这一片土地，结果就是，人白死了，钱白花了，国库耗的差不多了，最终只是给别人筑城而已