milkjordan吧 关注:22贴子:2,269
  • 8回复贴,共1

【配对】星座四大绝配

只看楼主收藏回复

最佳组合----男狮子加女射手  

最佳组合----男摩羯加女金牛  

最佳组合----男巨蟹加女天蝎  

最佳组合----男水瓶加女双子  

上面这些我们知道是火、土、水、风的典型代表(归为经典绝配) 
  
我们发现这上面缺的是男女白羊、男女天平、男女双鱼、男女处女;不是他(她)们没有最好的配对,而是其结合不如上面的经典 

他(她)们的的最佳配对是:  

火象:男白羊+女狮子最配男射手+女白羊最配  

土象:男金牛+女处女最配 男处女+女摩羯最配  

水象:男天蝎+女双鱼最配 男双鱼+女巨蟹最配  

风象:男天平+女水瓶最配 男双子+女天平最配  

把这些也称之为绝配  

由此我们发现了一条规律:男性本位宫和女性不动宫结合最好(例:男摩羯和女金牛)  

男性不动宫和女性变动宫结合最好(男金牛和女处女)  

男性变动宫和女性本位宫结合最好(男处女和女摩羯)  

有些人就说倒过来好不好呢比如:男金牛和女摩羯(男:52女:48)星座比重  

其实在通论上好象没问题但这种的结合的效果不见得就好,所以只能算是一中上的配对而不能算是绝配。 

星座相位呈120度角的我们称之为大吉相位而男女星座比重(男:48和女:52)的结合是最为完美的所以星座搭配其实是看男女结合的并不单纯看是不是同象。还有一种就是星座相位呈60度的其实也是不错的选择。但其实也是讲究男女搭配的和上面是一样的道理(男:44和女:56)结合相对最好就得出了:  

火风结合的配对: 
  
男白羊+女双子较配 女白羊+男水瓶较配  

男狮子+女天平较配 女狮子+男双子较配  

男射手+女水瓶较配 女射手+男天平较配 
  
水土结合的配对: 
  
男摩羯+女双鱼较配 女摩羯+男天蝎较配  

男金牛+女巨蟹较配 女金牛+男双鱼较配  

男处女+女天蝎较配 女处女+男巨蟹较配  

这样的配对其实也算是比较理想的,同样如果倒过来比如男白羊和女水瓶的话程度又查了一个档次。 
  
星座相位呈0度的就是自己和自己的星座结合其实也是不错的,如果星座相位呈180度的对立星座比如金牛和天蝎。有些说是互补既吸引又排斥其实星座比重是一样的(50∶50)  
其实是应该辟免这样的结合的,这是属于较为不配的结合。 

星座相位如果呈90度则为大不吉这时我们必须把太阳、金星都考虑进去 
  
例如:金牛和狮子、狮子和天蝎、天蝎和水瓶、水瓶和金牛这就是最不合的(刑克宫)  

不论男女太阳金星是这些星座的都应该辟免结合,这就代表即使太阳相和金星却落在了相克的星座上那么也是不行的。即使金星相和太阳却在刑克相位也是不行的。 

刑克宫的还有:白羊和摩羯、摩羯和天平、天平和巨蟹、巨蟹和白羊、双子和处女、处女和射手、射手和双鱼、双鱼和双子相邻星座也是讲究男女搭配的(男46女54)的比重最好。例如男白羊和女双鱼女白羊和男金牛等等依次类推 
  
同样倒过来的话也是不太好的,和你对立星座的两邻称为宿命配对,这也是讲究男女搭配的,以白羊为例:(男:40女:60)搭配为好。 
女白羊+男天蝎为好男白羊+女处女为好 

剩下的依次类推哦  

相邻星座和宿命星座配对都不能称之为绝配  

其实这种星座配对一般考虑太阳、金星而主要参考太阳星座   
 
 



1楼2006-07-17 15:34回复
    这个是不是太复杂


    2楼2006-07-17 22:45
    回复
      怎么听着像算命的...

      还有,为什么没有男射手+女双子...


      3楼2006-07-18 00:33
      回复
        去去去!因为那样不配,呵呵……

        白羊座是摩羯座吧…


        4楼2006-07-18 23:25
        回复
          不是,我是山羊


          5楼2006-07-18 23:26
          回复
            好像山羊白羊都一样吧…


            6楼2006-07-18 23:37
            回复
              ....

              那男射手+女双子就是逆反吸引配对....


              7楼2006-07-19 23:06
              回复
                好长一堆啊~~~~~~`


                9楼2006-07-29 01:00
                回复
                  王涛是巨蟹的…


                  10楼2006-07-29 16:02
                  回复