广州fc吧 关注:4,882,419贴子:77,227,703
  • 11回复贴,共1

个人分析贴:恒大踢的就真的是个人足球吗?

收藏回复

我很看不贯那个高峰的言论!!!
我认为,恒大的整体配合是建立在恒大球员特出的个人能力上面的,很多人说恒大踢的是个人足球,靠个人能力。我认为并不是这样。恒大球员的个人能力出众已经得到这些人的认可,但这些人却过多地关注于他们个人的能力之上。简单地来说,恒大球员的个人能力的光芒已经盖过整体配合的光芒。传、停、接、跑位等等这些都是配合都是整体足球。就拿这场球来说,难道广州队没有这些吗?难道北京国安打的不是这些?从统计数据来说,控球率两队都差不多。大家都知道,足球是11个人的运动。靠一个人是踢不了的。而至今广州队领跑中超,以不败战绩来诉说这支升班马的雄心,不就能证明他们也是踢的是11个人的运动吗?而广州找一些个人能力突出较强的人来踢就没有了整体足球吗?就没有了、不能有整体配合整体足球吗?他们都是一个人从自己的后场带球到对方后场然后进球吗?就拿一个简单的比喻来说,广州的球员是自己突破后然后拉出空当传接球,而北京就是队员一拿球就看有哪个空位的队友来传。而广州的球员突破后被人抢断而没把球传起来就被人为是踢个人足球而已。他们都是配合,只是配合的方式不同而已。而广州的球员在这次配合中更能体现出个人的突破能力而已。一次次的配合当中如果没有了球员的个人能力的话,那么就很难体现出良好的控球率来。北京善于打防守反击,如果前场的那个球员没有速度的话反击能打出来吗??这不也是要靠球员的个人能力吗?而北京进广州的那个球,如果不是徐亮的角球开得好,会有这个进球吗?这不是徐亮的个人能力吗?广州注重打的是地面配合。那我们能不能说北京是靠个人能力而广州是踢整体足球呢?如果个人能力强的人踢不了整体足球,那么随便找些经过训练的人也能踢整体足球,北京现在的那些球员踢不踢也没什么关系,随便哪个上都可以,反正都没有个人能力,没有个人的特色。。能这样说吗?所以希望那些说广州只是靠个人能力的那些人,想问题能全面一点,中肯一点。以上纯粹个人观点,不代表任何人。


1楼2011-08-02 05:10回复
    我一直也搞不懂那些所谓的砖家,是从身价上和名气上分析出恒大踢的是个人足球?
    你丫的,你眼睛瞎了?还是脑子进水了?
    北京那B人,除了踢人不踢球,整个定位球,来个偷袭,
    你丫的,还能看出来是整体足球?


    2楼2011-08-02 07:04
    回复
      说支持LZ,恒大不是踢整体足球都是伪专家,纯粹有点酸嫉妒恨了,昨晚恒大前场有很多进攻是通过 直塞来完成的,这需要球员的传跑的配合,难道这些不是整体进攻吗,要不是郜林把握机会差,早应该领先结束比赛了


      4楼2011-08-02 07:46
      回复
        恩,就是。在新浪看到3条新闻都说恒大只是靠个人能力强而已,北京是踢整体足球。很不爽。


        5楼2011-08-02 08:01
        回复
          对 按照楼主这么说 所有足球比赛都是整体足球
          因为都有11个人 每个人都会有传球 一定是整体足球


          IP属地:广东6楼2011-08-02 08:17
          回复
            分析得很到位


            IP属地:广东7楼2011-08-02 09:07
            回复
              顶一个 现在中国的足球伪专家太多了 真不明白这些人都是怎么生活的 看到他们整天的满嘴喷粪、整个一欠扁的脸 真是气不打一处来


              IP属地:河南8楼2011-08-02 09:13
              回复



                9楼2011-08-02 09:23
                回复



                  10楼2011-08-02 09:23
                  回复
                    下半场广州队攻入前场30米范围次数比北京队多8次~~~


                    11楼2011-08-02 09:31
                    回复
                      35-30=8?你按错键盘了吧……


                      IP属地:广东12楼2011-08-02 09:36
                      回复
                        你傻了吧,别人是说下半场。。


                        13楼2011-08-02 10:23
                        回复