刘谌吧 关注:84贴子:406
  • 6回复贴,共1

孙吴的背后下手,到底是对是错?

只看楼主收藏回复

 众所周知,孙吴在关羽对魏作战一路凯歌之时,在背后痛下杀手,袭杀关羽,夺取荆州. 
现在已有一种声势很大的观点充斥于世.认为东吴此举不但无过,反而是手腕高,有本事.事实真是这样的吗?不妨来论一论. 
有一件事是应该明确的,那就是三国之中,魏国最强,吴和蜀只是小国.正像魏国谋士刘晔所说的,小国的生存之道是相互依存,小国之间如果斗起来,那就是"天亡之也"了.所以吴蜀之间的联盟,不仅很有必要,而且更是关乎存亡的. 
我们不必去死抠那些历史上的细节,只从宏观上看看"势"就可以了. 
三国,就像是两条狼和一只虎在对峙.两条狼如果杀将起来,那后果当然就是双双喂老虎了. 
这种意识,刘备一方早在隆中对策之时就已经有了,可东吴,却不知怎么的,至始至终都不够充分.结果就出现了这场"荆州事变". 
现在话入正题,孙吴方这么做到底对不对呢?首先,我要强调,东吴这么作的确有很大的利益,而且在那种情况下,也没有什么道德问题.所以,我就从利益方面来分析一下,是袭荆州利益大,还是合刘备利益大. 
当时关羽在樊城,擒于禁,斩庞德.水淹七军(虽然有老天下雨的帮助,但能够敏锐的抓住战机,不能不说是关羽之功),甚至,曹操因此要迁都!这可是从未有过的胜利呀!若东吴此时在东线也发起攻势,刘备也在秦川出兵,关羽在中路仍保持锋芒,三路大军形成三钗戟般的阵势,那三国历史就不一他曹魏一家风流了吧! 
结果却是,东吴背盟,这把要魏国命的刀,最终还是无力的掉在了地上. 
对于东吴人,他们一直承受着来自魏国的最大压力,可以说是抗魏的主力.可荆州却被刘备占着,这种怨气谁都能够理解.而且在合肥,屡次被张辽击败.可以说,东吴一直需要一场胜仗来鼓舞士气,也可以说,东吴好久没打大胜仗了,已经"求胜似渴"了. 
可我却说,在此时攻蜀,无异"饮鸩止渴",渴是解了,死也是时间问题了. 
这时的关羽已经把轰塌魏国大厦的炮架起来了,你就算要杀,也等他开完这一炮呀!反正关羽一向有着巨大的性格缺点,吕蒙一定能胜他,什么时候打他不行呀? 
一定要在这个对吴蜀双方都有长远利益的时候吗? 
可以说,三国之争,本来是没有冷门的,因为魏国实在是太强大了,它占据着三分之二个中国,人才无限,兵源无限,粮草无限,金钱无限...... 
这次关羽的胜利,不管是老天相助,还是一时侥幸,总之是百年难得遇的良机呀!-------你想想,曹操被吓的要迁都,这种事什么时候有过?!!! 
可东吴这么一来,出现"冷门"的机率,从99%一下子滑落0.0001%,最后的结果是,蜀灭吴亡,万事皆休! 
东吴伐关羽,不是动机不对,而是时机不对.好比美国和苏联,即使冷战也得在消灭了纳粹之后吧?如果在那之前就冷战,那今天还不是人间地狱?东吴不仅是冷战,而且更是真的开战了. 
战后孙权又向魏国称臣,而且被后世称做"有勾践之奇". 
却不知,魏国君主曹丕是因为没有听从刘晔的建议,你东吴才躲过一劫. 
上文也提到了,刘晔曾向曹丕说过,小国相依是其生存之道,现在小国相争,是天亡之也,并劝曹丕助刘攻吴,然后反手结果了刘备.可曹丕刚愎自用,得出个"坐收渔人之利"的谬论,东吴才苟全了性命.这也叫"勾践之奇"?哼,运气真奇倒是真的. 
我想刘备和诸葛亮之所以没有及时向荆州派出援军,应该是因为没有想到像孙权这样的人会在这种关键时刻放鸽子.他们以为孙权真正领会了吴蜀两国联合的要义了呢,可惜.... 
总之,东吴的刀子那怕再晚一些日子也不会急死你.有人说是关羽太过分,时常引起两国的摩擦.不是抢吴国的粮草了,就是怎么骂孙权了.可是这终究是小事情,比起两国的存亡,这又算的了什么?孙权连这么点肚量都没有吗? 
袭荆州利益真大,却丢掉了长远的利益;攻关羽不是不对,时机不对.  
 


1楼2006-07-21 23:01回复
    • 218.17.179.*
    错了,东吴这么做利立比不背叛更大,因为即使联军打败了曹操,那荆州更难要回,那皇帝的位置岂不是让给刘了?


    2楼2009-04-19 16:14
    回复
      • 58.243.25.*
      我也觉得陆逊目光短浅,荆州之战,吴蜀就注定灭亡了。
      若无吴蜀荆州之战,曹丕篡汉就是吴蜀罚魏良机,魏国安能不紧张。


      3楼2009-07-28 11:22
      回复
        等关羽拿下了许昌,威震了海内,恐怕吴国就没有机会了,趁关羽前线大胜之时,攻其不备,袭其后翼,战术上是绝对高明的,至于总体之势,留待后人评说


        删除|4楼2010-02-24 12:30
        回复
          唇亡齿寒,这是东吴一大失策。从他杀关羽的时候起吴蜀便注定灭亡。


          来自Android客户端7楼2014-07-26 15:50
          回复