还在纠结这个问题？

参见此图：“岳飞（在军事方面的才能）被誉为……时期最为杰出的军事统帅、连结河朔之谋的缔造者”（注意是以顿号连接的）。
而大全【战斗能力】简评中，“穆（的战斗能力）被誉为全圣斗士中的最强者”
有人说：“被誉为”这种说法是著者在表示自己的“不确定”态度。
那么，在岳飞的介绍中，“被誉为”也是编者在表示自己的“不确定”态度了？

就是说，编者对于岳飞“……时期最为杰出的军事统帅”“连结河朔之谋的缔造者”这些结论，用“被誉为”是在表示一种“不确定”的怀疑态度？

PS：大全原文确实是“被誉为”或“被赞誉为”，而不是一些人所谓的“据说是”。

也许有人会告诉**语里的“被誉为”和中文里的“被誉为”是不同的意思。呵。

也许有人会告诉**语里的“被誉为”和中文里的“被誉为”是不同的意思。呵。

楼主不是纠结不纠结，而是撒吹中的日语帝居心叵测，从翻译语法就歪曲，更别说语境及上下文逻辑，楼主拨乱反正，纠正撒吹指向性的误导

楼主
这个问题的关键在于
“被誉为最强”的主语是谁？
这个主语是否确定？
而不是这句话是不是确定句式

也许有人会告诉我，日语里的“被誉为”和中文里的“被誉为”是不同的意思。呵。
还是那句话，这不是表示穆“无人可及”，而是在表示：穆不比其他人弱（这才是“最强”的含义，而非一些人惯性思维中的贬人抬己）
这本身是一个货真价实的肯定性赞语，但就是有人要把它扭曲成“不确定的怀疑”。


主语是穆
指向是大全标示的“战斗能力”

不确定是不是被誉为，而是神秘
这是矛盾所在

撒加尚且容忍穆，没派人去灭，撒吹唉

如果你一定要自行给大全添加“念动力”前缀的话，别人也可以给另一人添加“抗击打能力”的限定前缀。