关注了很久，现在说一下我的想法。 首先，当事人是谁？女老板为什么要砸学生摆的摊位？这一点大家应该很清楚，学生摆的摊位和这位女老板有利益关系。 其次，女老板不是三岁小孩，如果知道事情后果，为什么还要砸摊？其中是否有上下级裙带关系，是否女老板有能平息事件的能力值得我们去思考。 再者，事件发生后，校方是否已经之情？我相信，学校已经知道事件始末。既然学校的官方微博已经表示关注，那么，为什么校方始终没有出面？ 最后的问题，就是当事人的问题。当事人在哪？女老板到底是谁，是否就是同学们所说的商服女老板？被砸者到底肯不肯出面指认？指认了到底能不能得到应有的保护？校方和同学们都深知这一点，所以，目前事件已然发生并不断升温，如果当事人不能及时出现，事件很可能随着时间的推移就慢慢淡化。 那么，现在我们已经找到了应对此次事件的正确方法。抵制商服意义不大，我们不可能永远抵制，更何况当事人没有出现指认，不能百分百确定女老板就是商服的经营者。正确的做法是应该给被砸摊的受害者一个强有力的保护，让其能够鼓起勇气找砸摊者讨说法，对被害人的关注从始至终，不能放弃。这样一来，只要我们能够保证被害者的任何应有权利得以保证，被害者就可以出面；如果被害者受到任何的不公正待遇，我们就可以发挥最基础最强大的舆论作用。 在此，我希望大家理性一点，团结一致。而不是盲目地去指责、肆意地去谩骂，这么做没有好处，也没有意义，只会招致学校整体的声誉损失，要记住，我们始终是其中一员。既然要真相，既然要公平，我们就要有有顺序的出牌，有把握的作战，把事情闹大，是下下之策。
