交通事故根本不适用举证责任倒置。因此王老太必须为自己的诉求举证。
但也有一些人企图混淆黑白，试图说明许云鹤必须举证，他们的依据是侵权责任法第七十三条： 从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
支持王老太的这些人认为，侵权责任法第七十三条是适用的，他们在引用这条法条时候，还故意省略了“高速轨道运输工具”中的“轨道”两字，以达到他们不可告人的目的。
下面就这条法条适用范围进行说明：
1、这个法条仅仅适用于“高度危险责任”，它是侵权责任法第九章高度危险责任章节下的一个法条。高度危险责任限定于特定的场合，如民用核设施、民用航空器、高空高压地下挖掘活动、以及高速轨道运输工具等，但机动车是根本不适用的！
2、高速轨道运输工具不等同于高速运输工具。这里的轨道交通指的是铁路、地铁这类的运输工具。
3、从立法体例来看。机动车事故的法条是列在侵权责任法第六章机动车交通事故责任中的。高度危险责任是列在第九章高度危险责任下的。两者决不能混同。
结论：许云鹤案属于机动车事故类（甚至是否构成事故都很怀疑），根本不适用高度危险责任，也就不适用举证责任导致。
但也有一些人企图混淆黑白，试图说明许云鹤必须举证，他们的依据是侵权责任法第七十三条： 从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
支持王老太的这些人认为，侵权责任法第七十三条是适用的，他们在引用这条法条时候，还故意省略了“高速轨道运输工具”中的“轨道”两字，以达到他们不可告人的目的。
下面就这条法条适用范围进行说明：
1、这个法条仅仅适用于“高度危险责任”，它是侵权责任法第九章高度危险责任章节下的一个法条。高度危险责任限定于特定的场合，如民用核设施、民用航空器、高空高压地下挖掘活动、以及高速轨道运输工具等，但机动车是根本不适用的！
2、高速轨道运输工具不等同于高速运输工具。这里的轨道交通指的是铁路、地铁这类的运输工具。
3、从立法体例来看。机动车事故的法条是列在侵权责任法第六章机动车交通事故责任中的。高度危险责任是列在第九章高度危险责任下的。两者决不能混同。
结论：许云鹤案属于机动车事故类（甚至是否构成事故都很怀疑），根本不适用高度危险责任，也就不适用举证责任导致。
