康震吧 关注:4,764贴子:204,839
  • 10回复贴,共1

大历史观下王安石与司马光之争

只看楼主收藏回复

我比较佩服黄仁宇的历史观。其能透过中国历史本质进行剖析中国历史事件。
比如中国文化里面采用道德代替法律,而儒家信奉的是道德伦理,故科举产生的官僚团体进一步加强道德的在政治经济层面的作用。如此导致的是经济和行政效率的低下,管理和技术总不得已展开发展。
而司马光不过是众多维护道德说教的官员中的典型,所以他提出与实际政治经济管理不搭边的曰仁曰明曰武,则不足为奇。
而王安石之变法,却是北宋政治经济中进行管理和技术上革新的很好尝试;时代局限,未能成为主流而得以发展,这也是中国道德文化下的必然趋势。


1楼2011-09-20 23:55回复
    中国什么事情都是理论设想非常好,到最下面执行就走了形,包括今天也一样,是中国人的执行力不行吗?还是缺乏人本精神和监督?今天管理和技术都大大加强了,但是道德却严重滑坡。缺少修养和教养。真正精确公正公开的数目字管理在大多数层面还是没有很好体现。


    2楼2011-09-21 16:29
    回复
      2025-05-28 10:40:11
      广告
      以前有个美国归来的学者讲过,中国先进科技较西方之落后,不是其他原因。就是中国的管理不行,渗透到国家经济领域,政府管理国家经济不行,渗透到公司企业,中国公司企业做技术研发不能做到严格的研发工序流程化。
      一项技术,一个高技术项目,需要的是严格流程化的技术展开,这也是中国历史上以来所欠缺的,目前中国还是很欠缺的。
      美国之强大,是因为美国有着发达的各个高端产业,各个产业又由诸多高科技和实力雄厚的企业支撑。企业运营得好,有着高效率产出,不断推出新技术,又进一步提高效率,进而良性循环。所以这些确定了美国经济和科技领域的巨无霸。
      反观现在的中国,一个中石油,固然是巨无霸,却与高效率和高科技的不沾边。而是依据行政手段,建立于对大多数人的判断,早就中油少数体制内阶层的富有。所以中国诸多领域是低效率和低技术的代表。
      


      3楼2011-09-22 00:33
      回复
        中国的问题,一说就是一箩筐,但大部分人都如同盲人摸象,难以窥见全貌,而且有个通病,都希望能三言两语、一针见血般的指出中国痼疾之所在,仿佛医好了这一痼疾,整个中国就好转了。那位美归学者大概也有这样的情结,但他所言流于滥调了。
        科学技术是很宽泛的一个概念,科学技术史那更是一门专门的学问,简单的断言中国先进科技较西方落后是因为中国的管理不行,这就把问题看的太简单了。
        


        IP属地:陕西4楼2011-09-23 18:56
        收起回复
          为什么法制和技术不能在中国展开?没有展开的动力?还是展开阻力过大?


          5楼2011-09-30 23:22
          回复