吧主为什么又shan帖

还有我。
其实我更支持真相吧。我不是支持许。他是不是雷锋，和我无关。
但我却反对王。因为他们确实证明不了撞了。从法律角度讲，就是要判断许没有撞。就是没有问题。
许和王并不是绝对的对立关系。

我写了你呀，我觉得支持许的都是支持事实真相的，因为就目前两方面的描述及所提供的证据，许说的更接近真相，王说的更象讹诈。

支持谁不是谁说了算的事情，大家是因为倾向于理，倾向的前提必须是客观。客观才能接近事实。

我是支持许云鹤的，就我“许托”也没关系，楼主忘了记录了。
支持王老太的“王托”中有几个IP地址重复或在同一区段，属于一个人，所以没有那么多人。
估计大都是王老太的亲友团，也不会再多了。
大家可以通过“王托”的帖子了解王老太的素质和能力，一笑就是了。

楼主怎么没有把自己算进去？楼主支持谁？而且支持王老太的名单有个名字出现了两遍，所以统计是错误的，在我看来，绝大多数支持许云鹤。

我想说，我不支持许，因为他忽视交强险，不顾自己也罔顾他人，不够守法，有今天的结果和他懈怠的自己权益有很深层次的关系！亡羊补牢，也不能抹杀他自己的错误！
但我并不反对甚至有些理解许目前的各种正常社会人的合法行为，我不认为他是个道德败坏的阴谋家。更不认为现有证据能够确认许发生了如老太方陈述的“撞击弹起说”那样的撞击。更不会根据许可能有些夸大的助人说等不太完全正确的行为，就去确认许一定撞了人。
我还想说，我不支持王老太，因为她对于自己的受伤方面一直坚持在清醒的状态下作出过于明显的不真的陈述！
但一个受伤的老人，虽头脑清醒但结合其儿女的作为，老太精神状态可想而知，我怎么能责怪她、谴责她呢！
我更想说，我不支持甚至反对老太子女的行为，就算是出于保守的目的不想手术，但是保守了这么久，早就已经可以咨询医生结果不会很好的时候，为什么不顾老太太的身体给予手术治疗，你们不是没能力啊！你们有做儿女的义务。在老太太的貌似明显不真的言论中，你们是个什么角色呢？
..........
比起以上这些普通人，我可以很明确的说！“我反对本案的法官”
法官作为应该具有高度法律素养的公仆、公务员，不当行使自己的“推”权！
雷人的惊吓论成因、闯快速路车辆减速没痕迹还不够无责等等都出自最该懂法的人！
让我们普通群众无所适从，如何生存！？
试问法官，我们有交强险，发现老太这样的情况我们该怎么做？
直接撞？还是涉嫌逃逸，减速停下后直接离开?
别告诉我该绕过去~~~~那样我又该被雷了！
法律的威严都让这样的法官一扫精光！如此随意的使用权利，怎么保证法律的严肃。
我们都是看客，我只能遗憾的说“我相信法律，但我绝对不相信执 法的人。”

楼猪就是挺许的名单中一位的马甲那说不来了，换件衣服腆个B脸又来了

我还换件衣服腆着脸来,不象九楼不穿衣服不要脸的就来了

统计的不仔细，是有些ID统计了两遍，支持许的有些很少发帖，只是回帖，所以也漏计了很多，没有翻全帖子

盲哑

上个打错了

我也支持许

应该还是好心人多，虽然大家因为这个案子的一审判决（或者说因为王家的做法原因）对再做好事从心理上不好接受或者有戒备心理，但救人于危难，相信大多数好心人，还是会伸手相助的。