还有就是，既然借用了历史背景，那么好歹尊重一下古人的智商，做出符合那个时代的人做的事情。
此外，朱元璋建立明朝其中的确有宗教的因素，金庸先生也不是凭空臆想。楼主可以去查看相关的著作，实在不济《明朝那些事儿》总看过吧。。。。

。。。你确定你看懂了我的意思吗？
金庸从来没吹嘘过自己看过20遍明史吧？！所以我不当真。。。
可是于麻麻可是自己吹嘘出来的啊，只为了所谓的收视率。。。既然如此那我们就响应他的号召来好好的较较真呗
我从来没说不觉得穿越跟神话差不多吧？我只是厌恶于麻麻借着历史吹嘘自己而已。更何况武侠这玩意儿本来就相当于是外国的魔法。。。难不成您看哈利波特还真去那个火车站去试试穿不穿的过去？
又或者说你看了金庸的武侠真去试试练习轻功神马的，从房子上跳下来？如果你真的会去试的话，我也就相信有人会认为武侠中的历史是真的。。。
顺便貌似因为于麻麻说了他是看了20几遍清史写出来的剧，结果误导了不少人，他们真心觉得历史上的人物就是这样的啊，唉


回复楼上所有，你们的回复我完全赞同，你们所表达的观点我完全认可，但是宫被人说成脑残唐人粉主要找茬点在于不符合历史，不讨论艺术价值不讨论是否借鉴。所以你并没有回答我所提出的问题的实质，1，武侠与穿越哪个更荒唐？也就是穿越是否=正剧？2，金庸与于麻麻哪个更懂历史？你肯定会回答金庸，如果说金更懂岂不比翻二十几遍清史的于麻麻更有意坑爹。3，回答2请勿重复回答人们喜欢较真穿越，而武侠可以坑爹，仿佛穿越地位高于武侠。有哪个口才好的可以给出合理的解释么？这个吧人才很多啊！素质回答勿刷楼勿重复。最后一贴，估计我会看到各色人等多种多样貌似有理实质答非所问的回答，可能永远找不到答案了，我不想重复，所以最后一贴。各位保重！

孩子，看到你说的话，姐华丽丽的笑了。你居然能拿宫和倚天比。首先不说倚天是武侠。就说当中的历史。农民起义总是利用宗教的。虽然那不是明教。其次你可以去看看朱元璋打江山的过程。他一开始的确是跟着别人打的。虽然那个人不是张无忌。后来他在有一定的势力后才自己干的。而宫不仅吧阿哥们的性格改了。而且把皇宫当成了自己的后花园

于妈号称翻了20多遍清史 那些小孩不相信他相信谁啊 金庸先生的武侠小说就算违背历史他也没大言不搀说翻了20多遍史书得来的吧

宫脑残不止是没有遵循历史好不！
你是没有看过《流星花园》吧？！！

于妈号称翻了20多遍清史 那些小孩不相信他相信谁啊 金庸先生的武侠小说就算违背历史他也没大言不搀说翻了20多遍史书得来的吧

按本吧吧规 未登录发帖是要删除重发的 鉴于此贴太艺术 所以留着

手机抽了 还有恶心宫不止是因为他违背历史，还有就是他抄 楼主有看过流星花园吗 你可以拿两部剧对比一下再说吧

额觉得LZ应该有百度号，不然不会找到这里来发帖
有宫的地方就有IP党~~~~
吧里最近太多IP党神马的，要么就是那种专门注册一个号来黑电视剧的。这种帖子应该无视。
还有LZ额的头像神马意思要反着想。这个有爱不适合你

首先，我不是穿越粉，看过的穿越小说不超过五部，清穿只看过一部《满绿》，不怎么有名。
其次，我不是唐人粉，也不是《步步》原著粉。个人观点《步步惊心》其实写得一般。如果，《步步惊心》先播出的话，我肯定会吐槽，但是有了《宫》的轰炸在先，我现在只觉得，《步步》拍的真好！
第三，我是金庸粉，个人觉得把金庸和于麻麻进行比较，是对金庸先生极大的侮辱。
这里斗胆来回答楼主的问题，说得不好，见谅见谅。
1，武侠与穿越哪个更荒唐？也就是穿越是否=正剧？
要说荒唐都挺荒唐的，因为现实生活中不可能发生（至少现在没有证据证明发生过）。既是穿越，那么在没有证据证明哪个历史人物确实是穿越回去的话，穿越本身就是最大的戏说，那么自然不能定位成“历史正剧”。至于能不能定位成“正剧”，还要另说，因为“历史剧”和“正剧”还是有区别的。个人认为，穿越不能算是正剧，如果楼主有异议的话，可以结合正剧的概念来对比。
2，金庸与于麻麻哪个更懂历史？你肯定会回答金庸，如果说金更懂岂不比翻二十几遍清史的于麻麻更有意坑爹。
我在上面就已经说过，学识不是靠翻几遍书来决定的，研读一边和走马观花的翻二十遍（甚至只是看看封皮而已），楼主觉得哪个更有诚意？
我也说过，清史稿是一个大部头的著作，我的一个同学看一遍就用了半年的时间，而且记得不是很牢靠。我是不知道于麻麻是怎么样在短时间内翻二十遍的，如果他真的像他说的那样有诚意的话，我想说，于妈您不来做历史研究真的是太可惜了。
金庸先生的书里面有很多戏说的成分，他喜欢钻历史的空子，这也是我比较唾弃的部分。纵观金庸先生的小说，表达民族大义的思想较多，正所谓“侠之大者，为国为民”，这样他小说的以汉人和外族关系比较紧张的时代为背景的小说比较多。乾隆皇帝的身世，他把野史小说里面的记载用在了《书剑恩仇录》里面，他把皇太极之死的谜团、太后下嫁谜团和顺治出家谜团等等的民间或者野史的记载用在自己的小说里面等等。这些不是他自己YY出来的，有的是野史当中记载的。历史在金庸的书中，也只是背景而已
而且，金庸先生决没有号称自己怎么怎么样。所以，于麻麻根本就没资格和金庸先生比较，如果一定要二挑一的话，我当然觉得金庸先生更有诚意。
3，回答2请勿重复回答人们喜欢较真穿越，而武侠可以坑爹，仿佛穿越地位高于武侠
我不认为穿越高于武侠，也不认为武侠可以坑爹。
武侠以历史为背景的话，我看到不符合史实的情节，我也会撇嘴。黄易的《大唐双龙传》，我也是一边吐血一边看的。
但是，穿越，毕竟是穿到古代（作者号称的），而且最直接的使用历史人物和历史事件，那么就请情节真实，虚构成分必须在当时条件下有可能发生才可以。喜欢看穿越，就是喜欢看现代人和古代人之间的冲撞，如果古代人的思维、做法都与现代人一模一样，那么穿越还有什么意思。
最后的态度，不管是什么类型的小说，既然用历史背景，那么就请做到尊重历史。
翻二十几遍清史稿，于麻麻看的是二月河吧，不对，看的是流星花园吧！！

自古豪杰出IP，楼主就让于妈收了你吧。我可以接受它穿越了还带上流星花园，但对忧郁的四爷我表示…

其实看剧我都没讲究历史， 好吧，，这句话真的很那个 不好不好