你先看多少人抢著反驳我吧，你看不到也是一种本事

为甚麼要算相对收益呢？可以想想：例如马超用最后一张手牌决斗你，你有一张杀，你是出还是不出呢？
用绝对收益来算：出杀的收益是-1，我不出！
用相对收益来算：出杀的收益是+1，我出！
你可能会说：「甚麼？用绝对收益来算出杀的收益是-1？你怎麼不说说不出杀的收益是-2呢？LZSB」可是，你要是把两个选择的绝对收益都算出来再比较，这不就是相对收益了麼？你才SB吧。

我没说是3收益，但是根据某些人的绝对收益说法就是3收益。

你明白了绝对收益论者的理论，可是这是错的；你本来的想法才是对的。

於是，用相对收益来算，遗计的收益就明显是2了。
可是有人会说：主动卖血又怎麼办？
那样很简单，一样用相对收益来算。

例如南蛮入侵的时候，郭嘉有杀，想想应否卖血（假设你不会卖死自己）。
出杀的绝对收益是：少了一张牌，-1
不出杀的绝对收益是：少了一点血，-2；多了两张牌+2，最后是0
出杀相对收益是：-1-0=0，所以不出杀的收益比较高。

可是这代表甚麼？代表遗计1收益？非也！这不是选择是否发动遗计，而是选择是否卖血，根本是两个不同的概念！

我的整个贴就是用来说明这一点的。

请看清楚：
现在你受伤了，选择是否发动遗计：
不发动遗计的绝对收益：0
发动遗计的绝对收益：2
发动遗计的相对收益：2
那个血有甚麼关系，难道你不发动遗计就能回血？

那麼这个相对收益的真正作用，就是让你知道，单纯从收益角度看，该作何种选择。正数收益的选择就选，负数的就不选。就是这麼简单。

好吧，反驳的人都跑了
@绵羊的新ID
@疯牛の青春祭坛
@鲤·浮夸
@sabin9999
@The19ThHell
@哥丶信基督
@晴天等下雨
@F番茄花园
@丨暴灬风
其中不乏逻辑混乱的，口口声声说相对收益2B，然后自己又用的；或者连算数都算不好的

绝对收益的问题就在於不比较
例如不比较遗计和不遗计的分别，光看遗计

常看到有人说遗计1收益，好说算到2的算错了，不吐不快

回复101楼：
我是说，要算收益就得算好，至於收益论本身好不好就不是这里要关注的

@我老记不住ID 说 @丨暴灬风 ssssdsdsdas的　绝对收益就是