不敢当，朋友，当然不是100%，很明显那是岫玉染色的，岫玉上古的可玩，其余99%新仿，镯子粗看像青海料，仿和田青花籽料，浅见！错物怪

玉器都是新仿，没一件对，漆器看起来还不错

图1人俑虽无刀痕细图，但质、沁皮、抛光，做得不错。
成对的人俑，通常尺寸大小及纹饰特征大致等同，乃至神态相形。
这两人俑尺寸、发冠及神态差异过大，为最大败笔。
若单个示人，除人俑面部表达缺乏美感外，沁皮和工还是容易迷惑人的。

漆器么？能得到战汉漆器的可能性，远比得到古玉的可能性低，南方水坑偶见，但要有相当的脱水技术才能保存。
这样薄胎的东西，从漆色来看也是新仿战汉纹饰的工艺制品。

谢谢点评，此人俑曾经倒是找专家鉴定过，疑似真品，不敢尽信。

是这样的，这两个人俑并不是成对的，我只不过放在一起摆出来而已，因为我不懂，不好意思，见笑。

这样的玉人,我在市场上已经多次见到,虽然不是一模一样,但是玉质,工和表面做的灰皮都是同出一处,所以对我们来说很容易判断其真假.

建议您多去博物管和文物商店看看,从识玉开始,再由明清小普品入手,等有一定的眼力了再往中古和高古上玩,因为以您现在的眼力是不可能在地摊上捡到漏的.

因为以您现在的眼力是不可能在地摊上捡到漏的.

为什么还不到6级，为什么、为什么。为什么

直言不讳的讲像是仿古玉。原因为看着玉有浮光

谢谢小白，能得点评甚感荣焉。物件并不是从地摊购得，我连入门都还不算，当然还没想过能去地摊捡漏。但对自己手中的几个物件又有些许期待，所以发到吧中献丑，大家见笑，奇文相与析吧。

假

感觉白玉镯子不错
其他不懂