回复：oxcart不要以为你是湖南的就说的是真理

其实陪审团（现在还有人民陪审员，虽然陪而不审）蛮适合中国的，用上十几年自然就行了，案例法也“符合”传统，古代中国县官判案就得“讲理”，虽然很多时候用的是春秋礼法，呵呵，个人臆断而已。。。。。。。
学习宝岛，德国，日本也行。。。。。
其实没什么不适合中国的，很多时候，所谓中国国情和特色，不过是个借口。当年日本脱胎换骨，彼得大帝改造俄国，没什么做不了的。
中国要么好好学习西方，要么干脆回归传统也未尝不可，总比用了老马的弄得不伦不类强。。。。。。

如果真有陪审员，法官就不能为所欲为了，所以引进不进来

现在就有啊，普通一审案件如果用合议庭，三个审判员里可以有人民陪审员(不能做审判长），问题人民陪审员啥都不懂，又没有影响力，只能打酱油。。。。。这就是事实审和法律审的结果。这只是个简单的描述，实际问题复杂的多，归根到底，司法权在中国球都不顶，又到根本问题了。。。。。不能再说了

没打过官司不知道法庭里都有什么，只是看电影看到香港的陪审员好象还都在庭后商议案件，做出一致的决定以后才由法官宣布，我以为说的是这个

呵呵，那就是典型的陪审团，有个经典电影《十二怒汉》 六十年代的美国电影，有兴趣可以看看，描述陪审团运作的传世之作，最近的有《失控陪审团》，不过太过小说色彩。
中国的人民陪审员制度本意是让普通人参与审判并且起到监督作用，不过分工不明，等于摆设。。。。。。。在法庭上，你看到审判席上坐着三个人，中间那个肯定是法官，旁边两个有可能是人民陪审员（没穿法袍的话）

“中国的人民陪审员制度本意是让普通人参与审判并且起到监督作用，不过分工不明，等于摆设。。。。。。。”我想也是。老百姓有句话“官府衙门八字开,有理无钱莫进来”，只要但凡能忍的事谁也不愿意去那里。

现在的司法水平，说的过分点。。。。可能还不如秦朝的执法水平，当然，这两者本身不具备对比性，纯属发泄情绪，呵呵。

可能真不如，那时还出现过商鞅这样的大司法家，现在没有一个大家

商鞅这个。。。是法家，不是司法家。。。呵呵。。。。。千头万绪，先给了voting right再说吧。。。。

我钻地洞我钻地洞