那首先你的回答对方问的杀人犯为什么不叫他去将功补过？当时为什么处死东条英基？为什么不叫他将功补过？为什么法律不规定犯了杀人罪的去做件有利于全人类的好事让他赎罪，而是用死刑的方式？

你想赢的话必须明确定义，明确的指出主体，不能叫对方像我一样把这个将功补过无限扩大，具体的你自己想想吧。

我是正方啊，我是支持将功补过的。
如果对方说：功补过，补的只能是过的影响，而不是功怎么办呢？
另外，如果反方又说：补过的是补救措施不是功，又怎么反驳呢？

4楼打错一个字，是，补的只是过的影响，不是过

补的当然不是功了，但是补过的是功，哎。。。我这样说吧，天漏了，女娲要补天，用五色石把天补了。然后对方说，女娲补天，补的是天上的漏洞，而不是女娲，你觉得我有必要反驳他？他根本就说了个没关系的话。不需要反驳啊。还有补过的是补救措施不是功，补救措施和过错应该有直接联系，比如我把碗打碎了，我把他再沾好，这叫补救措施，而现在是我把碗打随了，但是我赚钱为家里买了新的桌椅，这叫将功补过因为买新桌椅和把碗打碎没有直接联系。

补救措施我明白了，但是，那个功，是我打错了。我想问的是：当对方说功补的只能是过的影响，而不是过本身时，又该怎么办呢？
还有，当别人说：改"过"有很多方式.清醒地认识"过",从根本上避免"过"的重犯,才是正确的处理方法.但这决不是对"过"的补偿."改"决不是"补".如果"改"是"补",那么犯人的劳改为什么不叫劳补呢.
又怎么办啊，我真是头都大了

犯人叫劳改是为劳动改造，因为犯人不需要补过，他们以承担了他们应承担的责任，而且他们在劳动这就是一种将功补过的方式。劳改的这个改不是说改过，而是改他这个人，懂了吧。还有那个不是过本身的观点，你去整容，把鼻子整了，然后你会不会告诉我你的鼻子去整容了，和你没关系？过错和他的影响互为表里不可分割。没有影响又怎么判断这是个过错？

我在说的明白的，为什么叫改人而不是改过呢。因为改造他这种容易犯错的性格。劳改你可以把他分开理解，劳动补过，改头换面，重新做人。

谢谢，我明白了！

希望对你有帮助。

感谢指导，我们辩赢了！进入了决赛！

我们即将打，你们的主线是什么？

不知道 。