前些日子，看了高次方的转贴并没有什么反应，直到昨晚，又一次拿起了那本久违了的《坎特伯雷故事》，目光又落到了“方重”这个名字上，才想起要写点什么。
    对英国的诗人没什么好感，上个学期的“英美文学欣赏”一科不仅让我有些失望，而且还被“Tiger, Tiger! Burning bright …”一类的诗句弄得怀疑自己的理解力低下，但是，我倒偏偏喜欢这位“英国诗歌之父”——杰弗雷•乔叟，因为他的《坎特伯雷故事》。也曾装模作样地读过半个故事，深感震惊，在和谐的韵律之间讲述生动的故事，难怪方重先生以“‘叟’字象征为英国文学始祖之译”！可是，本来英文就不甚高明的自己，终难完成阅读大业，只好半路作罢，于是，更加感激方重先生。
    也许是由于自己水平太低，总觉得把《坎特伯雷故事》以叙事诗的形式译出一定非人力能所及，所以，相信方重先生以散文的形式来讲述这些故事是最高明的手法。放眼望去，每个句子都那么朴实无华，合在一起竟能构成了通篇的华丽！这种效果，绝非Mr. Chaucer一人之力所能及。特别的语气，特别的感觉，略带些文言的意味，竟将这部传世之作演绎得如些美妙！总觉得，Chaucer 的原文更接近民谣（当然，这是仅凭半个故事、个人直觉得来的一己之见），中文的译本显得有些更高雅的气息。
    谢谢方重先生，让我能为《武士的故事》流下眼泪，谢谢方重先生，让我在读了几页《特罗勒斯与克丽西德》之后就将情感的天平由希腊转向了特洛伊！
    用朴素的言语造就了通篇的华丽，方重先生所译的《坎特伯雷故事》如此经典；用轻快的语言去阐释诗意，叶老的《安徒生童话》无可取代。
通常读那些优美的文字总会感到有些距离，尽管张若谷先生的《大卫•考坡菲》让我深感钦佩，可那些高深的文言书简多少还是让才疏学浅的我有些难以接受（自从十一岁看过一遍之后，再翻开此书，必会下意识地跳过那些“吾之亲爱考坡菲”云云）。可是，华丽的《坎特伯雷故事》，富有诗意的《安徒生童话》却让我感到很是亲切，不同的作品，却有同样的感觉，是因为叶老是方重先生的学生吗？我不知道。
    不喜欢诗人，却喜欢乔叟和安徒生，因为《坎特伯雷故事》中的《武士的故事》和《安徒生童话》中的《沙丘的故事》。曾为阿赛脱用情之深而感动，为雨尔根命途多舛而叹息，更为两位译者美好而又亲切的语言而吸引。
    方重先生，叶君健先生，我心中最佳的“名师高徒”。