王家军是这样理解问题

他们把这句话理解为交通事故已经确定只是责任划分不清楚而我责认为这句话的意思是双方都无法提供证人和证据来证明交通事故的事实所以不能确定本案为交通事故

这个截图王家军理解为这是书写认定书得标准而我特意把章节的名称也截了就是为了说明这是《道路交通事故处理程序》对认定是不是交通事故的标准在这个才《道路交通事故处理程序》的第47.48.49条才是对认定书得要求

不过lz。。。本案是证明书。。。好像得看50条。。。

它们一直纠缠开了交通事故证明书就是交通事故了

MB的，JJ不开交通事故证明书你让你难过他开什么啊，给你开个精神疾病证明书你要不要
JJ手里也得有那玩意啊

大概是受了繁体版文书最下面那行小字的启发。。。我估计当时理性马甲看到那行字的时候高兴得不得了啊。。。。。

你不明白我的意思吗？我知道是证明书我的意思是有了证明书不能救认为是交通事故所以才贴出来认定是交通事故的条件很明显本案不具备

我明白，只不过马甲太会搅合，等下和你纠缠说，因为是证明书，所以你说的那几条不用管。。。。。。。

问题是看起来一审法官也陷入了这个误区，直接将这起纠纷当成交通事故来处理，省掉了确认环节，只进行了责任认定。

我早就回帖告诉他们了他们的理解是
问：为什么确定是交通事故呢？答：因为JC开了《交通事故证明书》
问：为什么JC会开《交通事故证明书》呢？答：因为确定是交通事故
一个先有鸡还是先有蛋的循环答案呵呵

没有，法官是拼命想把案件定性为交通事故。因为碰撞到后面根本没提，所以一定要找个因果关系出来。
看判决书，法院认定的事实就是“本院确定事实如下。。。。”这一段

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: