因为电脑出现故障不能回复，只能开帖。所以在此表达我的观点
就黑名单投诉事件中，”我不是你老子“
护长所表达的观点，应该是自认比弗特明白事理。但不屑于去教育弗特，因为不是他老子，没那义务。
别人的儿子自己没有资格去教育，从这个角度来说，是对对方父亲的尊重。秋窗的理解也算不错。
无论从字面上理解还是从道理上分析。此话不算构成挑衅。
但换一个角度。如果说者无心，听者有意，认为构成挑衅伤害了自己。那么也可算事实上构成了挑衅。因为每个人的理解是不同的。所以无所谓谁对错的问题。并且弗特当时自己也认为此话无法界定放弃了投诉。
所以在当时的情况，此话被确定不具攻击性。
如果当时弗特认为此话对自己构成挑衅。花眼醉必要在两个观点之间做出选择。我认为双方都有道理。无所谓对错。
吧规是秋吧制定，但以我们目前所处的位置最终的裁定必由我们在职的大吧定夺。
我并不否定秋吧的观点有道理。但我会依据客观后果来裁定此事。也就是此事还要看弗特自己的观点。所以最终的结果是弗特自己的观点决定的。他认为难以界定，放弃了投诉，此话自然不算攻击。他认为算攻击自然也可考虑裁定为挑衅。但不算污辱。因为是能力上的相互轻视。这在讨论中是普遍现象。