现代社会无论男女都把“高嫁低娶”作为一个中国自古以来的传统看待，实际对中国历代社会史有点了解的知道，这只是一种被阉割了的“传统”。
中国古代阶级制度森严，其实婚配是严格遵守“门当户对”原则的，例如汉唐宋明等大统一汉传统朝代，基本都是规定只能娶一个发妻，社会地位与丈夫完全相等，如果男子发迹，抛弃发妻的行为在很多朝代可以被判斩刑，发妻一般严格遵守门当户对原则。而地位低下的是平妻妾婢而已，这些人一般来自于底层阶级，即使高嫁，她们以及其子女的地位还是很低的，除非发妻无后，这些人的地位有上升的可能。现在很多人说古代女子是男人财物，其实真正作为财物的是妾婢，不但是上层男也是上层女的财物，所不同的是，对上层男她们还解决其性需求或生育需求，而对上层女不会。
试想，《红楼梦》中描述的大观园就是一个古代社会一个上层家族的真实写照，其中王夫人的父母是什么人，在大观园绝对是地位超然，其子宝玉又是什么地位？再看看赵姨娘和其子贾环，可能连大观园中许多丫鬟小厮的地位还不如。
所以，古代的所谓“高嫁”，一般是在家庭中降低自己和子女的社会地位为代价的，而且更关键的是，古代因为战争、大兴土木过程中死去大量底层男性，所以底层女性才有这个社会基础来“高嫁”。
现代，不管男人女人对“高嫁”这个所谓的传统都有不同程度的曲解，只看到了“高嫁”的存在，看不到“高嫁”后的权利分配和造成这种情况社会基础，现代的高嫁是一种阉割版的“传统”。
现代，因为收入和资源支配权利的不同，同样有阶级的存在，这种存在也是符合金字塔式的分布方式的，越往上层数量越少。
而现今男女结婚，无论是财产收入还是资源支配权，依靠自身的积累是基本不可能的，基本依靠的是上代积累，而男女降生在不同收入地位家庭的几率是相等的，所以婚前男方家庭女方家庭情况的排布符合两座等高等宽的金字塔。
现代一夫一妻制度，阉割版“高嫁”传统带来什么后果呢？
1、这样，处于男金字塔的最底层的大量男方家庭，因为“高嫁”观念的存在，他们不被全社会所有女性看中，直接失去了婚配的可能性。
2、在失去一部分数量的男金字塔和女金字塔的配对模型中，不论任何层次，参与男金字塔每个阶层的婚配竞争中，女数量都大于男性，越往男金字塔上层，这种反差越明显。因为一夫一妻制，婚配模型中最终是要达到1：1的婚姻作为婚配成功的情况，那么这中现象就是婚配的女方竞争强于男方，越往男金字塔上层，竞争呈指数级升高，这点不难理解吧。即使某女号称不“传统”，我找个和我差不多的（金字塔等高部位），那么既然全社会“高嫁”观念存在，那么你还是得接受高度低于你的女性的婚配竞争，竞争强度还是大于等高男方，普世观念在人很多的情况下就成了一种客观存在，不因你个人的观念而改变，所以看似公平的“不传统”，并未给自己带来平等的情形。
一对一的配对中，竞争比对方强，自然这边就有loser，就有炮灰，其中有一部分干做炮灰的也就是传说中的剩女，也有一部分不甘心做炮灰，所以出现了大量的二奶女小三等，等待着曾经的竞争成功者年老色衰的一天成功上位。
所以，双金字塔婚配博弈模型，女方的炮灰在每个阶层都出现（剩女小三二奶），而男方炮灰则集中在底层（边远山区农村的光棍村等等）。