夜航 刚播完
最后内副主任说了句“比较”人性的话
说：“涉及到已经养了狗的居民和狗的感情，允许继续养，但是无故死亡或自然死亡之后就不许再养了”这句话。
现在我纠结了。。闹心。。我家不让我养了。凑

下面的人办起来就不是那么回事了，我妈刚给我打电话，说我家邻居的狗被抓了

你咋知道仅仅是个别人不喜欢狗呢？？？？？？？？
不管你接受或者不接受，禁狗令摆在那，执行不执行不由你说了算啊
不过你可以去养个金毛什么的试试啊。。祝你成功

没人性的政府，当然大城市是不能有太多狗的，楼主可以去乡镇养啊！

回复6楼：
小朋友，如果政府没人性，你就不会坐那发帖了，更不会打出这句话了
狗民除了会攻击别人之外，还会干吗？？搞的成一个特殊群体了

非也，楼上这位兄台，每个政府对狗的管理都是不太合理的，没条件养狗的居民是不会养狗的，养狗的居民都是有足够的狗空间和时间的。但各部门为了什么卫生城市对狗进行抓捕打死，伤害老人的心，还吓坏了孩子也教坏了孩子捕杀动物。狗也成了食物而不是宠物。

你喜欢狗，你得考虑一些不喜欢狗的人的感受，你能保证高素质养狗，你得考虑到并不是每个人都高素质，一个法令，不针对高收入，高素质，高学历的人而制定的，他针对的是所有的人，这其中有爱狗的，也有不爱狗的，有喜欢狗的，也有害怕狗的。针对了，狗大便后会收拾的，也针对了，不会收拾的。针对了能看好自家狗的，也针对了不能看好自家狗的，不能因为你们自己喜欢狗，就不顾别人的感受。你家狗能保证不叫唤扰民吗？能保证，不随地大小便吗？能保证，不放出家门来吓唬人吗？即便你能保证，你能保证全市养狗者都保证吗？所以要换位思考，不要太自私了。

法律的制定是自然有它存在的道理的，不然谁都不被管制，谁都可以乱来

不能保证所有大街上走路的人都不会随地吐痰，不能保证公共场所所有人都抽烟，所以我们干脆猎杀所有人吧～
立法要考虑到积极一方和消极一方。要把两者区分对待，而不是因为有人不文明养狗就对所有养狗的人予以禁止。为什么只考虑不喜欢狗的人的感受而不考虑喜欢狗的人的感受呢。而不是像规定一样两者都忽略呢。为什么不把立法的重点放到如何规范狗的活动范围和时间。而却是禁止呢，已经养狗的家庭，狗已经成了家庭的一员，这些狗如果走了，让那些家庭怎么办。你能接受你的妹妹被人家带走吗，你能接受你的弟弟被人杀掉吗。杀狗和不给狗生活的空间是不人道的，狗的生活空间不给公共场所我们还是能够接受的，大不了我们在自己家里养。毕竟养狗是我们自己的决定，我们愿意这样付出。出门和在家一样要收拾狗的粪便。我们接受。可是直接封杀,我们无法接受。理由很简单，就是他们成了我们家庭的一员，我们愿意为它付出自己的时间精力和牺牲外出而天天在家陪他。我们的底线也很简单，我们可以不去公共场所，但是不能禁止。我自认为我的言语没有过激，您觉得呢


不说那列出的所谓烈性犬只有个别两个是烈性的其他都比你主管温顺，也不说那些不属于大型犬的哈士奇等也被列到里面，就说导盲犬金毛犬和拉布拉多这种1万个里面一万个不咬人的狗也被列到里面，真的很不可思议。更别提什么合理了，民主在哪里？

沙皮犬是烈性犬？大型犬？

顶

我小区禁养中大型犬 不能放出来。。