我想这个课题是每个变纸牌魔术的魔术师和爱好者都遇到的问题。如果你在玩纸牌的魔术（特别是在你做了一个gambling routine之后） 等到魔术结束后，70%有人问你，你为什么不去打牌赚钱和那你玩牌赌博不就赢定了！（如果都没有人这样说，那你的魔术肯定弱爆了 或者 你的观众的素质真的很高）
通常爱好者的回答是：
1 我们有行规：我们不能打牌 （但是这个解释好似很牵强，就好似你能飞，但是去旅游的时候还是挤火车）
2 我不会打牌 （个人觉得这个更不好，如果你做纸牌的魔术，连牌都不懂得玩，会觉得你在说假话或者对纸牌还没到境界）
因为普通人对纸牌魔术的概念就是，如果你能做到这些牛B的东西。为什么不去拉斯维加斯大干一场呢。其实这个是没有错的，如果你能瞬间移动，难道你不想去你想去的地方么？
这个问题，我们得分析两个角度：
对内：超级神人jimmy grippo（vernon时代的人，传说他能把vernon随随便便fool傻，armando大师更赞他的造诣高过vernon）他对这个问题有过有趣的见解 我不会和观众做赌博有关的话题和魔术，首先：如果你赢了观众，观众会说：你会这些手法和搞鬼，我当然赢不了你，所以是正常的。但是一旦觉得正常，魔术感会下降许多。其次：如果你没有赢观众，观众会想：你怎么那么垃圾，都赢不了我，那还玩什么呢？ 所以你的角度是在：不能赢，也不能输的线上，很难平衡，所以很难取舍
我自己觉得确实有道理，所以gambling routine是不容易演得很好，而且我们纸牌魔术的度要把握很好才可以让观众看起来很开心和神奇。
对外：，遇到什么观众表演什么魔术，和娱乐感相当的重要，如果你的魔术选择得对，加上娱乐感，可以让观众忘记你做的许多东西，让他体会这个感觉就好。（举例：我们常常看一部不好的电影，看到一半或者怎样说：这个电影真假什么什么的，为什么呢，因为电影的内容和我们没有产生共鸣，但是我们看周星驰的《唐伯虎点秋香》这个按理说那么假的电影的时候，却没有人说假，因为他真的入了我们的心，让我们一直想看下去，不得不说周星驰还有几位神人在里面的演出真的太强大，如果换成现在的演员，也许根本不会驾驭） PS：如果有人说周星驰的这部电影真假，你们不会笑电影本身，你们会笑那个人是白痴。
所以，我们怎么去了解这个度，还有，我们怎么去选择我们的魔术给观众看，我觉得都是很重要的，如果大家有什么经验可以一起分享。
通常爱好者的回答是：
1 我们有行规：我们不能打牌 （但是这个解释好似很牵强，就好似你能飞，但是去旅游的时候还是挤火车）
2 我不会打牌 （个人觉得这个更不好，如果你做纸牌的魔术，连牌都不懂得玩，会觉得你在说假话或者对纸牌还没到境界）
因为普通人对纸牌魔术的概念就是，如果你能做到这些牛B的东西。为什么不去拉斯维加斯大干一场呢。其实这个是没有错的，如果你能瞬间移动，难道你不想去你想去的地方么？
这个问题，我们得分析两个角度：
对内：超级神人jimmy grippo（vernon时代的人，传说他能把vernon随随便便fool傻，armando大师更赞他的造诣高过vernon）他对这个问题有过有趣的见解 我不会和观众做赌博有关的话题和魔术，首先：如果你赢了观众，观众会说：你会这些手法和搞鬼，我当然赢不了你，所以是正常的。但是一旦觉得正常，魔术感会下降许多。其次：如果你没有赢观众，观众会想：你怎么那么垃圾，都赢不了我，那还玩什么呢？ 所以你的角度是在：不能赢，也不能输的线上，很难平衡，所以很难取舍
我自己觉得确实有道理，所以gambling routine是不容易演得很好，而且我们纸牌魔术的度要把握很好才可以让观众看起来很开心和神奇。
对外：，遇到什么观众表演什么魔术，和娱乐感相当的重要，如果你的魔术选择得对，加上娱乐感，可以让观众忘记你做的许多东西，让他体会这个感觉就好。（举例：我们常常看一部不好的电影，看到一半或者怎样说：这个电影真假什么什么的，为什么呢，因为电影的内容和我们没有产生共鸣，但是我们看周星驰的《唐伯虎点秋香》这个按理说那么假的电影的时候，却没有人说假，因为他真的入了我们的心，让我们一直想看下去，不得不说周星驰还有几位神人在里面的演出真的太强大，如果换成现在的演员，也许根本不会驾驭） PS：如果有人说周星驰的这部电影真假，你们不会笑电影本身，你们会笑那个人是白痴。
所以，我们怎么去了解这个度，还有，我们怎么去选择我们的魔术给观众看，我觉得都是很重要的，如果大家有什么经验可以一起分享。
