西安人喜欢举例子，说，冥王星被除名因为太遥远了，洛阳也是因为太遥远，不足以成为丝路起点。
然而：
第一、自然科学的结论和人文学科的论断，适用范围本不一致，简单的类比也毫无意义。冥王星自己不会叫屈，因为它是自然现象，而洛阳、西安的争论怎么能拿冥王星作比呢？
第二、冥王星之所以降级为矮行星，由于冥王星比地球甚至比最小的太阳系行星———水星都小很多，且旋转轨道为不规则的鸭蛋形“过山车”状，和其余八大行星近似圆轨道不一样，而不是什么距离远近。拿它来比洛阳与西安距西方的远近，更是无稽之谈。
第三、冥王星被认定为矮行星，是对原本科学知识的突破，而不是对原有观念的维护，可西安却拿来作为反对“洛阳成为丝路起点－－这一改变习见的论点”的工具，逻辑上恰恰相反，反倒支持了对手。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
对西安网友建议如下：
第一、论证要选择恰当的论据，不同事物、不同层次之间的比较，说明力度是不同的。
第二、即使强要作比较，也要找准可以比较之处，不然就是“顾左右而言他”了。
第三、对于新观点、新认识不要抱盲目的态度，不听不听，解决不了问题。