都不算，朴实的讲

有人找到许多回忆、记录杜心五轻功的资料，我上面举的轻功例子，在这些资料中分别出现过，也不知是确有此事，还是有人对资料误读，抑或是这些回忆、记录不详细给人有想象的空间。
有兴趣的可以到自然门吧看看图破壁发布的杜心五轻功帖子，看看情况到底是什么。

包括武当山的道士跑酷、法国跑酷都不算轻功，对轻功的质疑就是对轻功标准认识的混杂，没有按朴实、科学态度去定义，
轻功，跳高啊，就是弹跳的高度。即人得质心（重心3）上下的高度（没有助跑）。
据说太极高手可以移动重心到身体任一部位，比如手上，
静态下，人身最低为会阴穴，最高头顶百汇，站立式，脚底涌泉最低，垂直举起胳膊，则手指最高，则人得质心再次范围内移动。
轻功即在不借助外力、助跑情况下，平地双脚同时一朵地，（最低）脚底跳起高度达到或超过手指（最高）的高度。
我的观点，不知你是否在网上查到过？
仅供参考，


没有查过，这是第一次听说。
轻功即在不借助外力、助跑情况下，平地双脚同时一朵地，（最低）脚底跳起高度达到或超过手指（最高）的高度。这应该是你的轻功标准吧。
我在第一楼说的轻功，是有人找到许多回忆、记录杜心五轻功的资料中出现过的，不知你认为有无其事。

不在事情的有无，而在于用科学的观点去分析事情，否则，只会被表象、自己的好奇欲牵着鼻子走，失去自我判断力。

用科学的观点去分析事情，就一楼所称的轻功而言，应该用什么样的科学观点怎么样去分析呢？

用电子秤称一下

呵呵，对，对，称一下就检验出来了。这个我倒也知道，不过，我在第一楼说的轻功，是自然门吧的网友“图破壁”找到许多回忆、记录杜心五轻功的资料中出现过的，此公的辨力很强，而杜心五早已作古，其轻功也无法检验了。
我曾经用杜心五有借力来解释其资料中所记载的杜心五的神妙轻功，但此公是不会相信的，他坚持这个世界上有科学无法解释的东西，杜心五的轻功就是如此，并且反问我凭什么否定历史亲历者的回忆和记录。我只能告诉他，那些回忆和记录在细节上并不详细，有的在描述上可能还会有修饰，结果被他嗤笑为凭空猜想。
于是，我在该吧之外询问一下，看是否有对轻功了解较深的人，对那些资料中提到的轻功有一个贴切的解释。

佩服你的考据精神，义理、考据、辞章，都要有人做啊。

我被你说得惭愧了，你这是在批评我哪！

没有，...
中国古代的考据在西方房展成科学了，中国自己死抱着义理（儒家理学）、和辞章（文学科举），......

我看你对轻功所知很多，请多谈谈吧。

你怎么对轻功这么感兴趣？

呵呵，轻功、内功、武功……都感兴趣。