作为一个普通人，我们不应该用偏激的标准去衡量每一件生活中的事，一件事的好坏是多个层面的，有人说易中天老师的语言过于粗俗，侮辱了许多东西。那么作为一个现代人，你生活在一个形形色色的社会中，你每时每刻都在接触着这些低俗的东西，说的话也难免就能脱离这些东西，就算是你修仙得道，那么仙人也还有七情六欲，举个例子：玄奘西天取经，到佛祖脚下，还不是乖乖交上行事的小费；孔子也承认自己好色，那么它的论语也就俗了，为何还有诸多人对他推崇。 人说艺术来源于生活，是生活的升华，从生活中学习艺术。易中天老师语言通俗化，这样才能使更多层面人更轻易接受（百家讲坛是百姓的讲坛，它具有许多知识所不具有的扩展性）；许多高级学者老师对其的批评，我们能理解为是一种身怀知识的高傲呢，还是一种优越性的落失而愤愤不平？
    如果你说易中天老师的作品过与商业化，那么当你拿着稿费写书时，你也不是落俗套了，用精神粮食来换取金钱就是高贵？ 不支持就大肆批骂就是所谓的清新高洁？不允许新的事物方式的出现，那么你和古代思想愚笨固执的读书人也有何区别！
    同时作为人，我们应该有自己的思想，易中天老师说什么难道就是什么？我们应该把易中天老师讲的东西进行消化过滤，不是说司马懿大开城门唱卡拉OK就真是，你有脑子你不会消化吗，这只是一种生动的表达，何必为了这未动根只摇叶的说话而斤斤计较呢？
      应该用理智的眼光看待易中天老师的作品！