【舆论质疑】
对于汝南县政府的简短回复，引起了包括死者家属在内的舆论和媒体的诸多不满，认为通稿中对于事件的多个疑点并没有解释清楚，甚至其中的个别词语还有为王银鹏开脱之嫌，总结如下：
疑问一：和谁喝酒
《南方都市报》的报道中提到，王银鹏当时在梁祝镇一家名为“龙华大酒店[10.20 -0.39%]”的饭店喝酒，一起喝酒的还有十多个人，然而至今官方通报中没有提及跟王银鹏一起喝酒的人。这些坐在一个酒桌上的人到底是王银鹏的领导、同事还是朋友？如果是上面领导下来检查，他们有没有在王银鹏酒后驾车时予以劝阻？平时不喝酒的王银鹏为何喝起了酒并最终导致事故的发生？

疑问二：酒后还是醉酒
据汝南县**局通报，王银鹏属“酒后驾驶”，非醉酒驾驶，然而现场很多群众表示，王银鹏从车里出来后，整个人意识模糊，车内还有一箱白酒，“应该是喝多了”。然而媒体记者多次打探王银鹏的酒精含量数值，都没有得到正面答复。
对于车辆失去控制撞向电线杆的原因，现场群众猜测颇多，有人说是因为看见信号灯急刹车所致，也有人说王银鹏当时是把油门当成了刹车，至今官方没有给出一个确切的说法。家属表示，事发地点有监控，他们要求看视频录像，但没有回应。
疑问三：善后为何如此匆匆
事发后，被撞断的电线杆于次日凌晨两点被匆匆更换，并重新竖立了起来。关于赔偿方案，有关方面和遇难者三家分开谈，明明谁也没有答应，却告诉家属说，已经有人答应了。甚至有人称谁家先火葬，就奖励5万块钱。一名家属代表说。据了解，目前，死者家属对于尽快火化的“建议”仍没有接受。
。。。。。。