龙岗百年围屋鹤湖新居闹鬼 玄机重重!!!!!
深圳八方文化公司状告龙岗街道客家民俗博物馆撕毁合同一案，南都记者采访龙岗街道的领导时街道办的领导振振有词说，他们撕毁合同的理由是依据《中华人民共和国文物保护法》第十条：国有博物馆、纪念馆、文物保护单位等的事业性收入，专门用于文物保护，任何单位或个人不得侵占。
请看南都记者的报道：
南都记者昨天咨询了京都律师事务所的刘子龙律师，他认为，鹤湖新居的这种情况不适用于《中华人民共和国文物保护法》第十条规定，龙岗客家民俗博物馆是私人产权性质，应首先遵照合同法履行合同，在与八方文化公司分成收取门票收入后，然后再把博物馆的那部分收入，按照《中华人民共和国文物保护法》的规定，用于文物保护。深圳市文体旅游局文物管理办公室的一位负责人也认为：鹤湖新居跟博物馆是两个概念，博物馆不等同于鹤湖新居。他认为，这起官司就是纯粹的民事纠纷，“跟(街道办所说的)文物保护没有关系”。
南都记者以百姓身份打电话到国家文化部法律法规处咨询，回答结果与上一致。
这不是秃子头上的虱子明白着，街道办的那个领导是故意混淆概念？还是真不懂？ 装糊涂吗？
八方公司请各有关部门协调无果之下，才无奈走进法庭：
从7月15日起诉起，八方公司吴清云遭到多次电话恐吓，吴清云认为任何部门都不能搞霸权，她相信法律的公证，她没有屈服，在网民的支持和鼓励下她继续坚持讨个说法，用法律捍卫尊严。但是却出现玄机重重…………..
玄机（一）
上周此事件在网上爆光后，周五晚上吴清云的家人接到电话恐吓“你家里人见过杀猪刀吗！”一个男人阴沉的恐吓声音，吴已经拨打110报警并把电话号码提供给了警方，奇怪的是那个86开头的电话一直拨不通？？
玄机（二）
八方公司终于盼到了有人愿意协调的这一天，法院通知八方公司是否愿意双方座谈，八方公司来到龙岗区法院，结果并没有见到对方来任何代表，法官让八方公司在文书上签字，并问了一个不确定的问题让八方公司给个肯定的答复。
法官问： 如果本院最终认定并判决解除合同，你方是否愿意在本诉中增加诉讼请求，要求对方赔偿损失。
八方说： 我方要求继续履行合同，我方现在还不能确定是否在本案中增加诉讼请求。
法官问： 你们今天不能答复，需要多长时间确定是否增加诉讼请求？
谁知道以上对话的玄机？这是什么意思？
玄机（三）
八方公司认为当初是龙岗街道办对外发布的招标书并指定街道办的下属单位龙岗客家民俗博物馆与八方公司签订的协议，街道还在承诺书上写上愿意承担一切责任。八方公司认为龙岗街道办在本案中的义务和责任是无法回避的，故提出追加龙岗街道办为第二被告的申请。
申请被驳回，法院驳回的依据是，街道办和客家民俗博物馆分别是两个民事主体，分别承担责任。