可拉吧 关注:3,124贴子:34,193

【原创】女总裁超浪漫情史

只看楼主收藏回复

一楼度娘


1楼2011-11-15 18:03回复
    【一】女王VS陛下
    “把头抬起来!”性感低沉的声音将今天刚到职的特备助理从她美丽且具有致命吸引力的雪白前胸拉回神,望见一双极清亮的眸子。
    啪的一声,总裁冷冷的把档案夹摔在桌子上,她不再看那位刚到职,拥有哈佛学位,丰富经验的特备助理。拨内线电话吩咐秘书∶“交代人事部,替我在找一位助理。”
    “啊?”助理终于灵魂归窍了。“你……你怎么可以没有理由就开除我?我做错了什么?我要
    告你!
    总裁提起浓密细长的秀眉,讽刺的笑笑∶“从你上班到现在,足足四个小时了,终于知道我的脸不是长在胸部了?你要我反告你性骚扰吗?
    “你这女人……”助理愤恨的扑到她的办公桌,还来不及动作,啪的一声,她看也不看便把
    裁纸刀插在桌子上,就在他打开大的食指与中指之间……
    刚被辞掉的助理慌张的关上门,逃之夭夭
    男人!拉尔撇撇嘴角,翻了翻刚刚送来的文件。啊,这个土地标案终于确定了么?对手一定
    开始运作了,她还跟这笨蛋生什么鸟气……
    “李秘书,请估价部尽快把粗估报上来,我要看!”拉尔站在落地窗前,她冷艳的犹如女王一般
    


    3楼2011-11-15 18:36
    回复
      顶起!!!


      来自掌上百度4楼2011-11-15 19:06
      回复

        可拉大爱


        6楼2011-11-15 19:07
        回复
          = =楼主这是套文吧


          来自手机贴吧7楼2011-11-15 19:08
          回复
            楼主什么意思?随便找篇总裁文套上可拉的名字,还说是原创?


            来自手机贴吧8楼2011-11-15 19:12
            回复
              回复8楼:
              V子,仔细看甚的里面还是有可拉,平行世界那种,套文什么果然还是- -


              来自掌上百度9楼2011-11-15 19:23
              回复
                9-咦乃是不是没理解我说的套文。。= =


                来自手机贴吧10楼2011-11-15 19:29
                回复
                  我理解- -
                  问题在这是不是原创,是原创就应该不算套文


                  来自掌上百度11楼2011-11-15 19:31
                  回复
                    神马是套文


                    12楼2011-11-15 19:32
                    回复
                      随便找的文,根本无关主题,但改掉里面人物名称,让这文勉强与主题有关。
                      不过我认为原创不该算,只是不知道这是不是- -


                      来自掌上百度13楼2011-11-15 19:37
                      回复
                        那楼主你认真说这是原创的么


                        来自手机贴吧14楼2011-11-15 19:38
                        回复
                          这文一看就知不是原创= =真是原创我就只有佩服楼主了


                          来自手机贴吧15楼2011-11-15 19:40
                          回复
                            兰州这是匿了咩??
                            我看还是擅??
                            还有那些所谓重发不知道拿授权了没- -


                            来自掌上百度16楼2011-11-15 19:51
                            回复
                              这好像不是原创吧。。。


                              17楼2011-11-27 18:44
                              回复