介于群总恐怖的PCS是否单单靠滑行引起的讨论，发表下个人的总结。

本清新为学长淡定前排

我在土豆基本上看完了各种PCS项目的打分细则视频，个人结论如下（时间较长，如有错误请指正）：
滑行（Skating Skill）是做好衔接（Transition/Linking Footwork)（说白了就是各项技术动作之间加的脚下小动作，短步法，一周到半周衔接跳跃等等；脚底不稳上肢动作受影响）的基础，
衔接直接表现于：
编排动作的密度（这个以群总为教材，他在第一个跳跃之前的各种小动作是2档选手的2 3倍，反面教材的3档选手第一跳之前就是：开场-转向-加速-押步-跳。。。。高下立判）；
完成动作的质量（滑行不好做小动作不稳而且关键导致降速，而降速又使选手不敢做太多Footwork，即质量不足，密度和数量也别想上去，而降速再蹬冰导致的晃动现场观看极其明显（试想在高速路上坐车看书和坐在上下班高峰的公交车上看书。。。电视转播由于摄像追选手本身就在晃，所以不容易感受到）。
编排动作的密度直接影响编舞和动作组合（Choreography / Composition）这个很好理解；
完成动作的质量直接影响表演与执行（Performance / Execution），表演的一个小项目（身体姿态）以兰比尔的身体动作视频为例，他的上身在各种衔接动作中同铅垂线呈各种角度，反面教材的小女孩上半身基本上全程保持直立。。。（滑行不佳的上身晃来晃去摆各种POSE脚底下能稳？能不影响技术动作？）
而最后将音乐以自身风格诠释出来（Interpretation），可以说是前三个项目以及临场状态的综合。
由此较为片面的角度总结应该可以得出滑行是PCS之基础，之命脉的结论。。。。。。

PCS五项：
Skating Skills
Transition / Linking Footwork
Performance / Execution
Choreography / Composition
Interpretatio

技术小白觉得你说的很有道理。LORI你技术不好她都不给你编排。
我现在看群群多了已经麻木了。第一次看他节目感觉特明显，他脚下动作比别人多多了。

滑行不好真心没法加太多动作。。。

技术贴顶个，学习啦！

skating skill不达标确实不好做大量衔接,勉强去做只会放大滑行差的事实,做出来也蹩脚,最后还影响体力.群群那超时代的滑行衔接啊,即使跳跃抽光我也不忍心降他PCS

如果跳跃抽光，后三项，尤其是执行分一定该降吧

滑行是基础这个很好理解，不用写这么长篇大论也可以理解到的，但其中的逻辑关系是滑行好所以可以做到其他方面，而不是滑行好所以其他方面就一定好，区别可大了。而且和编舞以及performance的关系有点牵强。
其实最不能理解的还是pcs分了小分项，在没有clean或者抽了的情况下，分没有降——如果非要从纯粹的技术角度上看论——恕我不能理解啊


还是降了。群群要是没抽，PCS小分得9以上。

不光是针对他的，而且所谓降不单是和自己比，也要和别人比。所以我从强调纯粹从技术角度上看

这是普及贴

如果和别人比，那就更简单了。比如跟宋楠比吧。　之所以跟宋比是因为反差比较大，容易比。宋虽然没抽，但SS，TR跟群群不是一个量级的吧。我虽不是行家，但听电视评论员对群群节目的评价，都说他步伐衔接很难。群群只是在跳跃时摔跤，不应该影响这两项得分。即使是滑行时摔跤，但他很快就趴起来，对节目影响很小，对SS的减分也应该很小。对TR应该没有影响。CH这一项和选手表现关系不是很大。群群得分高是显而易见的。用一个例子具体来说。　群群的跳跃是结合音乐安排的，而宋楠是把三个跳跃动作一下子赛给观众。
这样摔跤实际上只影响IN和PE两项得分。群群基本上每次摔跤后都能把对节目的影响减少到最小，因此这两项得分还是比别人高。尤其是IN这一条，群群乐感很好（这是专家公认的），加上有滑行技术和LORI的编排做后盾，分数确实应该比人家高。