北青报：国家工作人员就该统一用“形象彩铃”？ 
 
 
 
  2006年08月30日09:16 
  
 
　　议题：近日，贵州省黄平县政府以红头文件形式，要求300多名副科级以上国家工作人员的电话全换成统一彩铃，有人甚至家里电话都被更换了同样的铃声，每月5元费用自理。文件要求各相关单位必须严格落实，以此作为衡量是否热爱家乡的标准。

　　这是一种侵权

　　公民使用何种彩铃，是个人的权利与自由，公权无权介入、强迫。地方政府以红头文件的形式将他人的彩铃更改，是违法行政，是公权对私权的侵犯。而且，红头文件涉及商业彩铃，也难保背后没有权钱交易，没有隐藏某种腐败。惠铭生（山东市民）

　　爱家乡不应有附加条件

　　“爱中华就用XX牙膏”的广告曾被认为“把爱国和用某种品牌的商品对接起来，是利用人们的爱国感情进行商业炒作，是对国人爱国感情的误导”。彩铃也一样，热爱家乡就应该换成统一宣传家乡的铃声，这种人为附加的条件，是对爱的歪曲。这种简单的执政理念让人担心。我认为，单位电话铃声可换，个人电话还是尊重个人选择好。毛建国（江苏市民）

　　“变调”的彩铃

　　“形象彩铃”如果真正动听、有趣，老百姓会主动选择，也只有这样才能达到宣传的效果。在行政命令下统一使用的铃声用不了多久就会让人感到单调、乏味，也就不能起到好的宣传作用，反而会增加人们的厌恶感。值得反思的是，一些地方官员依然存在着在计划经济体制下形成的管制型政府、全能政府的陈腐观念。彭联联（湖南市民）

　　且慢质疑

　　就像明星作为公众人物，需比普通人适度地让渡一些私权；基层干部作为当地的公众人物，为了家乡的公益事业，适度地让渡一些私权亦有其逻辑基础。再说从“300多名副科级干部”与“每月5元服务费”来看，每月总共才1000多元的费用，当地领导也没必要为了从中捞些回扣而惹得沸沸扬扬。某种程度上，笔者相信此举“初衷为了家乡”。我更愿意把黄平县政府看作“第一个吃螃蟹的人”。当然，其操作难免粗糙，争议在所难免。陈光豪（福建市民）统一彩铃无可厚非

　　手机彩铃作为一种很好的广告和宣传载体，能够被政府想到而充分利用，这本身就是一种宣传和执政智慧，说明政府为了推动地方经济文化发展动了脑子、想了法子，这种积极作为的执政行为应该褒扬。而且在这个眼球和耳朵经济时代，强化家乡意识的宣传很有必要。一些干部之所以对政府统一彩铃不满，与其说是不满政府“侵犯了人身自由”，还不如说是嫌让自己掏了5元的彩铃费，这是典型的“一毛不拔”干部意识。统一彩铃无可厚非，别对此轻易上纲上线，换个角度看，就会发现此举对我们如何科学行政很有启迪。魏青（陕西市民）