魔术圈里的八种人
文/陈辉
很多时候，魔术爱好者会举办业内交流会，互相交流表演心得、魔术秘密。在经历了诸多各式各样的交流会后，我发现了一个现象，魔术圈里无外乎这八种人。
背景：Q表演了一个魔术，这个魔术是经过Q精心改良的一个节目。
A：“这个手法不错”（打断表演者，或者在手法完成后出现效果前“哇喔”一声）
A认为“魔术关键在于--手法”。A很愿意交流少见的手法、高难度的手法，和一些手法的细节。A给别人表演时也是：“我给你看个新练的手法”“这个手法咋样？”
B：“这个道具哪买的？”（或者“这个道具是不是……”“能检查吗？”）
B认为“魔术关键在于--道具”。B愿意去交流道具的购买地点、价格，道具的机关，道具的质量，道具商的分布。
C：“这个魔术我会”（或者说两句跟门子相关的话证明他会，比如“我一般记第三张”）
C认为“魔术关键在于--门子”。C很愿意交流那种比较少见的机关，或者巧妙的魔术原理。若去交流表演技巧，C会说：“不就是这个么？这不都一样么？”
D：“这个流程挺好”（然后自己在那试这个流程，不时问Q，下一步是什么来着？）
D认为“魔术关键在于--流程”。只要是好流程，就能达到好效果。D能记住很多魔术流程，也很愿意交流一些好流程。
E：“看完这个我有个这样的想法”（然后演一个同样的魔术，其中几个效果不同）
E认为“魔术关键在于--效果”。E懂得很多魔术原理，并且有很多魔术想法，也懂得如何去营造效果。跟E可以在效果设计、安排上交流一下。
F：“这个魔术我愿意这么演”（然后表演同样的魔术，但是台词和节奏是不同的）
说这句话的有两种人，具体要看他们的表演：
F1表演的跟这个魔术的原作者一样或者还不如原版好。
----F1跟C是一样的，只是实际表现一下他会这个魔术而已。
F2跟原版和Q表演的都不一样，是经过自己思考的。
---F2认为“魔术关键在于--表演”。知道如何编排适合自己的表演，如何完善一个节目。他们愿意交流表演细节、台词、动作这些，至于魔术门子，他已经知道很多了，遇到不知道的门子也没有很大的兴趣，除非表演起来效果很好的。
G：“我想想，嗯，我给你演个这个吧”（然后表演一个G改良过的魔术）
说这类话的也有两种人：
G1：你想虐我？我也虐你一个。
---G1认为“魔术关键在于--虐人”。其实说白了，还是“魔术关键在于--门子”。自以为掌握了几个不为人知的门子，就无敌于魔术圈了。
G2：刚才这是你的风格，我给你看看我的风格。
----G2认为“魔术关键在于--风格”。他表演的每个魔术都与自己一贯的风格相呼应，努力去完善“自身形象”。在你看完魔术之后，或许不记得节目本身，但绝对会记住这个表演者。他们愿意交流风格的营造与节目的取舍，至于其他，基本都会，懒得交流。
H：“这个魔术XX在XX年XX地演过，他当时……”或者“这个魔术在XX书第X章，原版是……”
H认为“魔术关键在于--理论”。他表演的每个魔术都能给你讲出背景与意义。H愿意交流魔术界的故事：哪个魔术师有几个孩子，亦或是哪个魔术师变过哪个效果，甚至哪个魔术师说过什么话、说话时的语气。跟他们扫听点魔术野史也是个不错的选择。
这八种人几乎代表了整个魔术圈中不同方向、不同喜好的各类爱好者。写这篇东西，我的目的不是将爱好者分为三六九等或者讽刺讥笑某些爱好者，而是说出一个我认为的理想的交流方式与交流内容。在交流时，根据双方的需求来选择交流内容，往往会有意想不到的收获。三人行必有我师，总有人会看到你的盲点
文/陈辉
很多时候，魔术爱好者会举办业内交流会，互相交流表演心得、魔术秘密。在经历了诸多各式各样的交流会后，我发现了一个现象，魔术圈里无外乎这八种人。
背景：Q表演了一个魔术，这个魔术是经过Q精心改良的一个节目。
A：“这个手法不错”（打断表演者，或者在手法完成后出现效果前“哇喔”一声）
A认为“魔术关键在于--手法”。A很愿意交流少见的手法、高难度的手法，和一些手法的细节。A给别人表演时也是：“我给你看个新练的手法”“这个手法咋样？”
B：“这个道具哪买的？”（或者“这个道具是不是……”“能检查吗？”）
B认为“魔术关键在于--道具”。B愿意去交流道具的购买地点、价格，道具的机关，道具的质量，道具商的分布。
C：“这个魔术我会”（或者说两句跟门子相关的话证明他会，比如“我一般记第三张”）
C认为“魔术关键在于--门子”。C很愿意交流那种比较少见的机关，或者巧妙的魔术原理。若去交流表演技巧，C会说：“不就是这个么？这不都一样么？”
D：“这个流程挺好”（然后自己在那试这个流程，不时问Q，下一步是什么来着？）
D认为“魔术关键在于--流程”。只要是好流程，就能达到好效果。D能记住很多魔术流程，也很愿意交流一些好流程。
E：“看完这个我有个这样的想法”（然后演一个同样的魔术，其中几个效果不同）
E认为“魔术关键在于--效果”。E懂得很多魔术原理，并且有很多魔术想法，也懂得如何去营造效果。跟E可以在效果设计、安排上交流一下。
F：“这个魔术我愿意这么演”（然后表演同样的魔术，但是台词和节奏是不同的）
说这句话的有两种人，具体要看他们的表演：
F1表演的跟这个魔术的原作者一样或者还不如原版好。
----F1跟C是一样的，只是实际表现一下他会这个魔术而已。
F2跟原版和Q表演的都不一样，是经过自己思考的。
---F2认为“魔术关键在于--表演”。知道如何编排适合自己的表演，如何完善一个节目。他们愿意交流表演细节、台词、动作这些，至于魔术门子，他已经知道很多了，遇到不知道的门子也没有很大的兴趣，除非表演起来效果很好的。
G：“我想想，嗯，我给你演个这个吧”（然后表演一个G改良过的魔术）
说这类话的也有两种人：
G1：你想虐我？我也虐你一个。
---G1认为“魔术关键在于--虐人”。其实说白了，还是“魔术关键在于--门子”。自以为掌握了几个不为人知的门子，就无敌于魔术圈了。
G2：刚才这是你的风格，我给你看看我的风格。
----G2认为“魔术关键在于--风格”。他表演的每个魔术都与自己一贯的风格相呼应，努力去完善“自身形象”。在你看完魔术之后，或许不记得节目本身，但绝对会记住这个表演者。他们愿意交流风格的营造与节目的取舍，至于其他，基本都会，懒得交流。
H：“这个魔术XX在XX年XX地演过，他当时……”或者“这个魔术在XX书第X章，原版是……”
H认为“魔术关键在于--理论”。他表演的每个魔术都能给你讲出背景与意义。H愿意交流魔术界的故事：哪个魔术师有几个孩子，亦或是哪个魔术师变过哪个效果，甚至哪个魔术师说过什么话、说话时的语气。跟他们扫听点魔术野史也是个不错的选择。
这八种人几乎代表了整个魔术圈中不同方向、不同喜好的各类爱好者。写这篇东西，我的目的不是将爱好者分为三六九等或者讽刺讥笑某些爱好者，而是说出一个我认为的理想的交流方式与交流内容。在交流时，根据双方的需求来选择交流内容，往往会有意想不到的收获。三人行必有我师，总有人会看到你的盲点
