我跟他讲道理 他跟我讲政策 我跟他讲政策 他跟我讲国情 我跟他讲国情 他跟我讲法律 我跟他讲法律 他跟我耍流氓
贴里的人物无外是如此 人身攻击的 用国情压人 用封号删帖威胁的 各种神马出场 打死不愿意承认现实 请问我贴论有颠倒诽谤的词语 不过是把历史事实说出来 以前的失败 奴役不可怕 可以学韩信 勾践 卧薪尝胆 但事实证明 目前希望渺茫

http://tieba.baidu.com/p/1291604492
一名毕业大学生的反思——轰动中国的万言论
这才是现下国民应该思考的问题

回135楼
让我想起一个笑话 夜郎国的笑话 “
汉服的确古代汉文化一部分 穿在现代已经不符合潮流 用中山装代替汉服 毕竟他表达的思想，（自由 平等 博爱 民族 民主 民生 ）延续了一个世纪 而且他表达的思想是现代百姓目前最需要的”读不懂我的思想 可以虚心学习 不要歪曲
删吧 你让吧主来删了这贴就是 看他是否也想你一样狭隘思想严重

麻烦你把语言组织好了
把想说的想好了
在来发帖
可以不？
看到你的回复感觉在语无伦次

楼主喜欢无视别人的回帖…

回139楼
呵呵 我肯定没有这个魅力 这是中山先生提出的 而且中山装表达的思想 延续了一个世纪 推翻了满清 打到了军阀 顶住了侵略者

典型的棒子思想，人家的终归是人家的，就算你添加上再多的装饰也改变不了它的本质。再说，汉服蕴含的意义你懂吗？不懂就别跑出来丢人，真正属于自己的东西丢在一旁反倒去争别人的遗产，还有没有廉耻

回142楼
古汉服是把 古汉服有资格穿得基本条件是 至少要有秀才功名 社会底层的农民百姓根本就没有资格穿 也穿不起
现在如此维护这代表贵族标志的服饰 平民阶级表示不理解

矮油，奴家也是平民阶级哟亲，古汉服 三个字很喜感哟亲，什么是秀才功名，汉服是复兴不是复古哟亲，什么叫百姓没有资格穿，奴家就素百姓哟亲，奴家素汉人就有资格穿哟亲，楼主不是汉人什么都不懂就不要到这里乱说哟亲。
17楼的同袍说的很对哟亲，奴家越来越觉得你很喜感哟亲。
奴家记得前面你发过一个帖子“【转帖】唐宋在日本，明在韩国。大清在中国，民国在台湾 ”典型的哈日哈韩哈满清哟亲。

这孩子还真搞笑，前朝的国服等于汉服？那应该也等于满服回服蒙古服了？清朝的国服还是旗装呢，那也叫汉服？楼主韩国来的吧

中山装确实好看，也适合中国人的身材

又现惊天理论，古代汉族百姓穿不起汉服！啊，难道他们都是光着屁股的吗？神呐，快来带走他吧，地球人已经阻挡不了楼主啦～

就冲它像日本学生装我就不喜欢它，

你们的帖子是11年的，现在是20年，我不知，你们那会汉服到底如何定义，但是，现在，我所查阅到的文献资料都是，汉服可追溯：黄帝即位 (约西元前 2698年)起至明末清初(公元17世纪中期)
清朝剃发易服令，是汉服开始隐退。直至03年王乐天穿汉服走街上。可以说这种行为是里程碑式的行为。
中山装，在我所学的大学课本教材里面，明确规定，为西服。不属于汉服这一范围，也不属于国服。
何为国服？
自认为，要代表我国民族文化、民族历史、民族精神的才是国服。
现代汉服，所代表的是什么，即使是现在，我也不能肯定，因为，这种事情，只有未来可知，目前，我的指导老师老师以及我本身，目前，也是这么认为，汉服必须融入现代服装。换句话，现代汉服，为什么一定要追溯历史，一定要照搬历史。历史上的汉服也是不断地发展，不断的改变。那么现在的，现代汉服为什么不能改变。至于国服和汉服之辩，我觉得其实大可不必，因为，当服装发展到一定地步，现代汉服完全融入现代社会，还有这个必要分吗？当然，这只是我个观点。勿喷。
一切，其实可以交给未来。