大部分三代坦克都是猎歼模式。
毕竟二套火控太贵了。

大部分都很给力，不过毛子的决战思路说反了，英雄，毛子叛逃的人供述的，是利用前线精锐大量（目标是一比3左右）消耗西方的装甲力量（虽然是叛逃，但是那伪毛子在一帮子西方专家环顾下跟谈论人类需要吃饭喝水一样淡定的谈论这个话题《记者语》），在这些本方基础力量也消耗的差不多的情况下，新造和以前处于二线位置的大量T72、改进版T62、T55之流（计划数量对比是1比5~8），扫荡剩余的西方装甲力量（M60、豹1等等），最终点燃香榭丽舍、勃兰登堡门一直到五角大楼上的红星...

好帖，马克，学习

这种对某些人来说如此狠辣的断腿抽脸炮，让那些人如何敢接招？

其实总结起来就是一句话，对军工而言，拥有完整的自主体系很重要，哪怕你这个体系里的东西很落后，但你有无限进步的潜力而且进步起来很快。而不拥有完整体系。。。就算你在某个方面很先进也还是个瘸子。这点其实日韩早就认识到并且希望能有所改进，可惜他们的主子不会给他们机会

他们碰上真大神就不敢接招了

回复70楼：
就整个体制而言确实是有得，但各个生产基础，例如设备，模式以及相关技术，初期是由苏联提供的（日本在战败后也留有一些，但大部分被苏联控制了）所有当时中苏交恶之后很受牵制，从那以后才开始独立自主起来！在当时是天大的事，在现在看来却是好事，老一辈领导人的前瞻目光很好，让我们不为别人所制（苏联支援中国绝对没按什么好心）！

看看

一些人还只是停留在所谓“士兵的坦克”上，一提到什么坦克好或者坏，就拿出‘让你选一个开上战场你选谁？’这种奇怪的问题来反击.....而西方坦克标榜的所谓“人机工程好”“成员防护优秀”的口号正好和他们的心里对味.....
但是能用来打赢战争的坦克从来都是“统帅的坦克”....只有适合该国作战预设需要和军工生产条件的坦克才是真正的好坦克...这一点，远远不是‘坦克兵开着舒服不舒服’能用来论证的........

MARK

make

貌似可以加精吧

技术贴，必须顶！