谁的正手第一？谁的发球无敌？……类似的的争论一直是球迷热衷的话题。但是讨论来讨论去，我们很难有一个让人信服的答案。其实，数据最能说明问题，它将抛开个人爱好与感官印象，最直白明了地给出结论。
现以代表男子最高水平的上海大师杯的参赛球员为评价对象，运用官方给出的数据，通过不同的公式来评价球员各项技术的优劣。比如，我们要评价球员的正手，首先需要得到两方面的数据：一是，代表进攻能力的制胜球数量；二是，代表稳定性的非受迫性失误数量。简化评价公式可为，正手实力＝制胜分/非受迫性失误，该分值越高，说明该选手此项技术在比赛中的运用越有效。球王费德勒在大师杯5场比赛里的正手总的制胜分（Winners）为37，非受迫性失误为72，代入上述公式，最终的正手实力评分为0.514。同样的算法，冈萨雷斯正手实力评分为0.421。由此我们可以判定，费德勒正手在比赛中运用的有效性优于冈萨雷斯。
正手：纳达尔排名第一，情理之中意料之外
评价公式：正手实力＝制胜分/非受迫性失误
八大师正手实力排名榜单
纳达尔 0.696
费德勒 0.514
冈萨雷斯 0.421
德约科维奇 0.397
费雷尔 0.379
加斯奎特 0.369
罗迪克 0.262
达维登科 0.184
从前的一篇文章里曾这样提过：“如今天下正手实已三分：费德勒式正手——致命；纳达尔式正手——催命；冈萨雷斯式正手——夺命。”这次用官方数据作出来的结果显示，纳达尔第一，费德勒第二，冈萨雷斯第三。原本和多数球迷一样，我们认定这三支正手风格迥异，特点各一，孰优孰劣难下定论，其技术风格也都是配合自身打法而定。只不过，这次在“数”不留情的统计数据面前，钢丝那支令人发指的正手败北了。
数据结果显示，具有纳达尔特点的正手（参看2006年6月《网球》杂志连贯动作栏目“纳达尔转”一文）在比赛中更具实效：攻中带守，守中有攻。套用眼下时兴的话，还可以这样理解：性价比高！

发球：美国大炮天下第一，名不虚传
评价公式：发球实力＝一发直接得分/一发数量
八大师发球实力排行榜单
罗迪克 47%
费德勒 37%
德约科维奇 29%
加斯奎特 27%
纳达尔 26%
冈萨雷斯 25%
费雷尔 24%
达维登科 18%
很显然，单纯的比较aces数量去衡量一个球员的发球水准实在欠缺公平。其实，ace球更多的是落点“极其刁钻”的代名词。不在线附近的发球，纵然拥有240公里/时的绝对时速也难以成为统计数据里的ace。但这样的发球照样可以像ace一样直接从对手手里取分。对于比赛，得分就是最重要，谁管它是不是ace呢？我暗指的就是美国大炮安迪?罗迪克。
统计数据显示，他每100个进区的一发，就有47个直接得分！这一数据远远领先其他人，你基本可以理解为，罗迪克每两个一发就有一个直接得分。另外，我们向来关心的落点与速度兼备的天王费德勒，也以37％的一发直接得分率位居次席。最无杀伤力的一发来自于劳模达维登科，一发直接得分率只有区区的18％。发球不能直接得分，达维登科比别人更勤快那是自然的事情。他也正应验了中国那句古语：勤能补拙！

接发球：费德勒最容易被人忽略的品质
评价公式：接发球实力＝成功接一发/对手一发数量
八大师接发球实力排行榜单
费德勒 78%
德约科维奇 73%
罗迪克 73%
加斯奎特 71%
达维登科 70%
费雷尔 66%
纳达尔 62%
冈萨雷斯 61%
过去，也有不少人隐隐地感觉到，费德勒除了发球好，正手好，似乎接发球也不错。最直观的感受是，这个人连罗迪克的重炮都会接，而且看上去游刃有余。可我们又无法证明费德勒的接发球到底好在哪里？
这回，终于有了证据。统计数据证明费德勒是把对手一发接回在场地内概率最高的人，其数值高达到78％。对手好不容易发进的一发，十个里却有七八个会被费德勒接回。如果再考虑到费德勒出众的由守转攻能力，对付费德勒，保住每个发球局都不是一件轻松的事。对此，亨曼甚至不惜以得罪桑普拉斯来的方式来赞扬费德勒接发球以及由守转攻能力的伟大：“要击败桑普拉斯是极端困难的事情。但当你和皮特打的时候，你也许不能连续三、四局都能接好发球，但你会觉得只要你发好球，你就可以保发，然后打到4平、5平、6平，直到抢七。可当你碰见罗杰的时候，每一局都变成是一种煎熬。他是我碰到过的最好的选手。”
除此之外，我们还观察到拉拍幅度夸张、下手凶狠无比的冈萨雷斯在接一发这个环节上吃了亏，垫了底，位列倒数第一！同样，站位偏后的纳达尔也被算作不擅长接一发的选手，排名倒数第二。

反手：最糟的偏科生罗迪克！
评价公式：反手实力＝制胜分/非受迫失误
八大师反手实力排行榜单
达维登科 22.20%
德约科维奇 16.30%
加斯奎特 16%
冈萨雷斯 15.70%
费德勒 13.80%
纳达尔 13.60%
费雷尔 10.70%
罗迪克 5.60%
对于罗迪克稳居反手实力倒数第一的位置，相信多数人对此不会感到一丝意外。无论从现场还是电视上看，罗迪克先生的反手不但杀伤性不足，而且还受不了“久经”的考验——失误连连。
统计数据告诉大家，要等罗迪克反手打出一个制胜球，那么他至少先要消耗20个非受迫性失误。如此的性价比！你说，这样的反手不入地狱，谁入地狱？因此，他在八大师中排名老么再自然不过。
而被众人给予厚望的加斯单反多少有些出人意料的排在了达维登科与德约科维奇之后，位列第三。以前，作者曾称加斯奎特的单反为倚天剑，因其单反的出手动作有武林高手单手拔剑之风范，相对的，双反打得的好都可以称为屠龙，因为刀都是双手而出。以前握有此刀的人是俄罗斯沙皇萨芬。这次的统计数据结果有些意料之外的事，另一个瘦小的俄罗斯人继承了此刀。比赛中，他不想曾经的沙皇那样大刀阔斧，只多是小刀割肉，也却刀刀稳定，刀刀见血。
这里排名第二的也是双反——德约科维奇。似乎可以引发新一轮的讨论，行走“江湖”，“屠龙刀”较之“倚天剑”更适合？双反的实用性强于单反？

儒雅的正手制胜球能力也不是某些人说的那么差

儒雅的正手我一直觉得很厉害啊，他状态好的时候侧身正手很厉害的，基本80%全部侧身正手轰

回复10楼：
快速移动侧身反斜线很非常厉害，拉出的上旋也是前冲的很急很快，但是儒雅移动不好的时候打出的都是很高很飘很软的球

“费德勒式正手——致命；纳达尔式正手——催命”，儒雅不仅正手催命，整个比赛都是那叫一个催命。我这种急性子，最怕看他发球。发展到最后一到他的发球局直接跳过，先干点其他事再说

豆子靠的是低失误率和关键分把握

不是啊，儒雅状态不好正手是拉球或者防守，状态好的时候侧身正手轰制胜分爽歪歪

不要老把儒雅说的那么不堪……

　这个有意思
队报：纳达尔/费德勒让你印象最深刻的一天？
　　费德勒：我们的第一场比赛，2004年的迈阿密，我输了。我很快就感觉到这哥们会非常强。一年之后，他差点就在迈阿密的决赛中把我打爆了。我没记错的话，当时我马上就要输了，硬扳回来的。从那时起，我觉得他绝不是只在红土场上强大。
　　纳达尔：嗯……太多次了。我经常看他打出不可思议的比赛……2006年在迪拜的决赛，我2比1击败了他，但在第一盘，我连球都碰不到，那种印象太深刻了。
　　队报：你最喜欢的击打？
　　费德勒：永远都是正手，或者是经典的反手侧扣。这种感觉非常棒，就像你用完美的方式打出一记高尔夫挥杆。你感觉不到球，只能感觉到挥杆本身。
　　纳达尔：当然是正手。在我状态好的时候，打正手是一种享受，很好的控制感。为所欲为。这并不意味着我看到自己的击打给对手造成多大麻烦而暗爽，只是享受控制的过程。当我正手击球时，感觉自己在随着球飞行。
　　队报：目前最喜欢看谁打球？
　　费德勒：纳达尔，但是在快速球场上，不是在红土场上。在红土场上，大家都知道将会发生什么。在快速球场上，他能展现出不同的东西。
　　纳达尔：费德勒吧。
　　队报：你羡慕纳达尔费德勒的什么特质？
　　费德勒：有时会羡慕他是左撇子，有时会幻想他在和我比赛时不是左撇子。
　　纳达尔：他的才华。我觉得自己已经够有才的了，不然也不会成为世界第一，赢得6个大满贯。但我还是羡慕他，尤其羡慕他的发球。

这个数据就是2007年上海大师杯的数据，几场比赛而已，也不能说明太大问题