其实早应该来的，我最早看程先生的书是真商鞅一书，当时就觉得其说的看历史的角度很新，尤其是其引用云梦简的资料，才让我知道了原来竟然有这个文献。程先生在法院工作的结合经历写出来的东西确实很符合逻辑的。
其法律的见解，让我获益良多，后来我认识了高彬雨也看了他的制作战国志，和他聊一下，对他的战国志第一部表现的秦国法律有误区提出一些看法，并推荐他读了一下程先生的真商鞅一书，与云梦简，他看过之后也很是认同，后来我们一起合作在续作中，我利用我对诸子的思想的研究和高兄合作重新对故事进行诠释。
要说对程先生真商鞅一书唯不认同的地方就是他对墨家的看法，我认为不妥。人有专精，术有专攻吧。可能程先生没有深入研究过墨家，只是对于墨家只了解到了兼爱这个主张。没了解墨家学说本面吧。
我略为谈谈程先生的误解部分。程先生认为墨子是不管别人怎么对他，我都爱你。甚至把卫国的作风比起墨家，认为墨家是抵抗主义。
实陡上墨家不旦不是不抵抗主义，而是积极防守主义，在其作品七患一篇就讲了墨家积极防守，战略思想，而于防守战术中，讲究打歼灭战，要以击伤敌为上。甚至在非儒一篇中还批儒家的无原则人道主义，认为对侵犯者既使逃跑了也要赶尽杀绝。
表现墨家爱憎分明的本质。墨家主张断指以存腕，利之中取，害之中取小，在非攻行动，并不是简单反对战争，而是要去用行动阻止侵犯战争。他将战争分为不义的战争和义战。认为在守战中杀敌，是断指以存腕，利之中取，害之中取小的行为。不得己而为之。
以上是我的看法，和论据请。
如有不当之外，请大家指正。