关于苏联军队在德国的暴行问题，很复杂；特别是加上冷战后东西方对抗的特殊
历史背景，更使这一历史事件扑朔迷离、真相被重重迷雾所掩盖。

首先我想有一个误解需要澄清，苏军在德国（包括我国东北）军纪很差，主要原
因并非军队中的刑事犯问题；实际上，刑事犯在苏军中一是比例尚不占优，二是
被严格管制（重刑犯）；而轻刑犯，不能说本质上就和普通人有根本差别。
实际上，这种暴行有很深的历史、心理因素的影响。
首先，报复心理。苏联在卫国战争中损失巨大，而德军在东线的暴行，也素来为
后人所不齿。这种暴行，还带有极深的种族/民族歧视的成分。比如说，美英法
被俘军人，基本上生命安全得到保证，所受待遇比苏联、东欧国家军人更接近国
际公约规定的标准（甚至可以收到家人寄来的包裹）；而苏联和东欧国家的被俘
军人所受待遇就非常差（在1941年德军甚至以“俘虏太多，粮食不够”为理由，
将苏军战俘活活饿死！）；有了这种因，必然会种下报复心理这个果，而歧视性
的双重标准，无疑加重了这种心理。随着苏军向西反攻，苏军官兵中老家为德占
区的人，看着德军种种暴行留下的惨状，在心理上的影响更是不言而寓。

其次，历史冲突给两个民族留下的包袱，互相敌视、仇恨和极度的不信任；这不
仅仅是苏军官兵在德国军纪败坏的深层动因，还是影响苏联处置德国的官方政策
的最重要原因－拆卸德国残存工业设备，将原来的德国领土划给波兰、以作“补
偿”－凡此种种，目的在于不让德国重新强大、再次成为苏联的安全威胁。
同时，原俄军遗留下来比较残暴的作风的影响；原俄军直到上个世纪初，军内暴
力、包括肉刑这种很野蛮和落后的东西都还存在，一战中的俄军军纪也的确很差，
苏联红军无论如何也不可能完全摆脱这种恶劣传统的影响。

再有一点，传统的大国沙文主义、及相关一些思想认识的影响。比较典型的代表
是在中国东北，居然也拆卸工业设施－天，中国东北可是被日本侵占的殖民地，
不是日本本土！要寻求战争赔偿也是找错了对象－可是，在那种传统认识中，就
是把中国东北当成了日本本土，至少排除深层次的政治考虑，这一因素是非常重
要的。这中间还包括了一种对某个民族的轻视心理（比如说对中国人，这不是苏
军的专利，其实在华美军这一心理也表现得极为突出）。

同时，长时间的全面战争之后，军人普遍产生厌战情绪，但是又不得不继续打下
去；这种被压抑的情绪就会转化成对敌对国家和敌对势力控制下的别国平民的抢
劫、强奸等非人身伤害性的侵犯，换句话说就是发泄。这一因素在被苏军解放的
东欧国家和我国东北表现得很突出。特别需要强调一点，这种影响有一个惯性，
可以持续到战争结束后一段时间。

还有一点很重要，或者说是主观方面的原因：战争后期，苏军各级有意无意地对
军纪败坏行为持有暧昧、放纵心理。从后来的情况看，当时的苏军指挥机构，完
全有能力制止这种军纪败坏行为；实际上，在苏军的军纪问题带来了恶劣国际影
响后，苏军很快就遏制了这种行为。

但是，无论是从战争暴行的性质、规模还是后果，苏军的战争暴行问题绝对无法
和德日军队相比－夸张点说，一个是芝麻，一个是西瓜。

by Alarm