严明天下吧 关注:99贴子:1,940

【突发其想】其实春秋战国时期群雄争霸都起来更有意思。

只看楼主收藏回复

格式


1楼2011-12-04 19:17回复
    这个倒是真的,但是人员调不过来,楼主给介绍俩帝君来?毛遂自荐?


    2楼2011-12-04 19:37
    回复
      春秋时期是在很令人向往的啊~~~


      3楼2011-12-04 20:12
      回复
        其实我有个想法,联合几个贴吧,分别建成一个大陆上的不同国家(春秋,三国,南北朝皆可,或者直接架空),实际以目前的各大演绎贴吧来看,都是人不足以演出一个大国的样子来的。
        而若分成小国,则可以各有君主,可以各有一套官员后宫的系统,弱国可被强国征服,但是仍以其地为诸侯国,或封州置郡。演绎最好的人可以升级到最强的地方,不好的可以在低级别的国度里学习磨练。
        这样外交,军事,商旅等等,都可以更有趣地进行。只是也会相应的有很多困难难度,不过各位不妨讨论一下,应该可以尝试。


        4楼2011-12-04 20:28
        回复
          这个可以有,老实说,我也想过。但是每个吧都有自己的一个背景和想法,很难可以融在一起,外交一下可以,而联合起来还是比较难的


          5楼2011-12-04 20:35
          回复
            就是人员不太够


            6楼2011-12-04 20:43
            回复
              这样,会太乱吧?虽然很有趣


              7楼2011-12-04 20:45
              回复
                演绎贴吧最开始的时候,都会很乱,然而这需要一套制度,一套不断完善的制度去促成它。
                韩信点兵,而能多多亦善。善御一州一县者,可御一国否?


                8楼2011-12-04 21:05
                回复
                  +1 支持!!


                  9楼2011-12-04 21:12
                  回复
                    这方案可实行是可实行,可是人员会由聚到散,难以兼顾,最终怕是终为清冷。对于初期建立的贴吧来说实现起来有困难。


                    IP属地:陕西10楼2011-12-04 21:53
                    回复
                      其实是相当于联邦分治,实际上还是看各个地方的管理者,需要人才。的确不易。


                      11楼2011-12-04 21:59
                      回复
                        其实以前我实施过类似操作,一吧分三,效果不好,个人建议,当吧里人员充足再行其道。


                        IP属地:陕西12楼2011-12-04 22:00
                        回复
                          嗯~个人觉得与其去跟其他吧联合~不如每个君王自己弄个贴吧~也就是各种附属贴吧~酱紫可行不啦?


                          IP属地:福建13楼2011-12-04 22:02
                          回复
                            嗯,是的。其实现在我觉得总是有一些小的演绎贴吧存在,发展起来也不容易,如果能说服这些小贴吧的吧主大家一起来用这个模式发展,应该会好一点。


                            14楼2011-12-04 22:02
                            回复
                              其一,几个贴吧朝代要相似,现在的贴吧大多都为一朝一代,如清,唐居多,联合是可行的,可是按照这位兄弟的想法,可能性不大。
                              其二,贴吧的人员大多固定,来来去去就那些人,若为联盟,哪里荒凉了都会引来非议,当然有可能会出现一时盛世,但维持不长矣。
                              所以兄弟你的想法是好的,可是在贴吧事实起来颇为困难。


                              IP属地:陕西15楼2011-12-04 22:09
                              回复