曹操的谋士有很多,譬如说早期的郭嘉,后来的贾诩,程昱,还有荀或(打错了),
徐庶,至于说将干,杨修,华歆之流就更不用多提了,这种百花齐放,群贤毕至的局面,
比起只有诸葛亮一手遮天的蜀国来说,当然是洋洋大观了,上朝的时候可以站上一排,实
在是件壮观的景象了。
不过,曹操的谋士虽多,然精着葚少,除了郭嘉,荀或,徐庶,贾诩之外,其他一群
好象都是聋子的耳朵--摆设!然而,郭嘉英年早逝,贾诩为降将,徐庶又定下了终生大誓
,所以,曹操的谋士,真正意义上的,很少,很少,然而,曹操 还有个致命的缺点--多
疑,这是他与刘备性格上的最大的差异,也是手下谋士是否赶献计献策的重要因素,不可
否认,这一点是曹操做的的确比刘备差劲。
然而,曹操自己本身就是一位杰出的军事家,一位很了不起谋士。这种杰出的军事才
华是其他诸多君主不所具备的,譬如说袁绍,刘表,孙策,马腾,张鲁,还有后来鼎足三
分时的两位竞争对手。。。从这种意义上来说,曹操自己的智力魅力确实是手下谋士不具
备的!
曹操能统一北方,谋士起了重要的作用,自己的战略策略更是不可抹杀!!
我的一点点片面的观点,希望各位三国大虾能多多指教!!
徐庶,至于说将干,杨修,华歆之流就更不用多提了,这种百花齐放,群贤毕至的局面,
比起只有诸葛亮一手遮天的蜀国来说,当然是洋洋大观了,上朝的时候可以站上一排,实
在是件壮观的景象了。
不过,曹操的谋士虽多,然精着葚少,除了郭嘉,荀或,徐庶,贾诩之外,其他一群
好象都是聋子的耳朵--摆设!然而,郭嘉英年早逝,贾诩为降将,徐庶又定下了终生大誓
,所以,曹操的谋士,真正意义上的,很少,很少,然而,曹操 还有个致命的缺点--多
疑,这是他与刘备性格上的最大的差异,也是手下谋士是否赶献计献策的重要因素,不可
否认,这一点是曹操做的的确比刘备差劲。
然而,曹操自己本身就是一位杰出的军事家,一位很了不起谋士。这种杰出的军事才
华是其他诸多君主不所具备的,譬如说袁绍,刘表,孙策,马腾,张鲁,还有后来鼎足三
分时的两位竞争对手。。。从这种意义上来说,曹操自己的智力魅力确实是手下谋士不具
备的!
曹操能统一北方,谋士起了重要的作用,自己的战略策略更是不可抹杀!!
我的一点点片面的观点,希望各位三国大虾能多多指教!!