华夏守护者吧 关注:218贴子:8,173

政体改革一定会带来国家的富强吗

只看楼主收藏回复

或者说国家富强的路必须走资本主义道路?


1楼2011-12-23 20:30回复
    大多数的穿越小说都是一个套路,进入古代后,主角用武力夺取了天下最后莫名其妙的采用虚君共和制度,鼓励行商,彻底打翻以往的四民之分


    2楼2011-12-23 20:31
    回复
      并且用一种错误百出的逻辑故事来告诉我们,国家的富强只有这条路可以走


      3楼2011-12-23 20:32
      回复
        这是一个很大的谬误


        4楼2011-12-23 20:33
        回复
          年兄告诉我,在美国真正执政美国政坛的大佬其实都在华尔街


          5楼2011-12-23 20:34
          回复
            要是都去经商了,谁来务农。天下那多人,谁去保证他们的温饱。难道天上有粮食掉下来


            6楼2011-12-23 20:35
            回复
              商业活动并不能使社会增加财富,只是使社会财富流通


              7楼2011-12-23 20:36
              回复
                鼓励经商,对国本是一种损害,仔细想一想,古代的政体比现在稳定的多,原因就是重农抑商


                8楼2011-12-23 20:38
                回复
                  年兄,等你高论了,我已抛砖引玉@一如那哀婉的脸 


                  9楼2011-12-23 20:39
                  回复
                    师傅你看看现在的社会商人高人一等,农民反而被瞧不起啊


                    10楼2011-12-23 21:07
                    回复
                      @jy02784422


                      11楼2011-12-23 21:08
                      回复
                        你们的话有点太绝对了,农业只是根本,而商业更能丰富人们的生活,大航海时代西欧各国都采取的重商主义,对比东亚的传统,就一目了然了,不过农业也不能丢,现在美国就是世界第一的农业出口国


                        12楼2011-12-24 00:58
                        回复
                          昨天晚上有事,耽搁到今天,我向啤酒兄道歉。


                          IP属地:拉脱维亚来自手机贴吧13楼2011-12-24 06:50
                          回复
                            为了讨论方便,我们接着啤酒兄提供的农业--商业这组对立命题考虑。任何社会时期都有商业的存在,商业并不是判断政体的依据,某种程度上也不是资本主义的判断依据。中国古代农业社会对商业的一种批评是:商人不事生产,商业无法增进社会总体财富(直观上的),商人只是赚取中间的利润,亦即差价。这种批评非常古老,非常典型,啤酒兄会怎么看?还有大家。


                            IP属地:拉脱维亚来自手机贴吧16楼2011-12-24 08:40
                            回复
                              农业、商业都是必须的,但其在国民经济中的比重反应着产业结构的合理与否。无论第一第二产业都是一个国家产业结构中必须的,但要想获得最丰厚的利润,就要发展第三产业。
                              关于第三产业大家有什么看法。


                              来自掌上百度17楼2011-12-24 14:45
                              回复