王轼闯城,商君破法,《大秦帝国》剧中这情节实在让人难以理解,究竟是想表达什么?
首先,王轼出城守陵是新君允许,哪有犯法?收城军士不知道他有新君允许出城,所以阻拦,发生冲突,最多说是误会吧?实在让人难以理解!
好了,就假设王轼真的犯法,商君为何为他破法?
一说是孝公死世族将乱,商君要保留王轼这咸阳令护新法,但这好象说不通,原因是:
1. 商君是秦法象征,带头乱法,榜样极坏,有一就有二,以后人人都可说因形势危急我效发商君破法云云,那还了得?商君这不是护法,是坏法毁法!商君一生治国以信,公正护法,为何要功亏一篑?
2. 王轼这咸阳令有什么重要的?商君治秦20年还找不到另一个可信任的人代替王轼做咸阳令护法?而且后来也不见王轼这咸阳令发挥什么护法作用就死了,难道编剧是想表达商君识人如此不明?完全让人难以理解!
3. 商君怎能不知世族正要抓他把柄?商君破法也不可能保护王轼,因为世族们已定会条除来说要依法惩治王轼,实在不明白商君破法如何能够保护王轼?商君这样受人以柄,不但不能护法,不能保护王轼,反而牵连自己,使在不明白他目的为何?难道编剧是想表达商君因孝公的死而悲伤得昏头了?
这又带出了另一个说法,说是商君为引出世族故意受人以柄,但这好象更加说不通,原因是:
1. 商君为保留王轼破法,世族被引出来举发他,世族这是合法的举报,又没犯法,就算他们出来了,商君/新君又能用什么借口收拾世族?破法只能引出世族的合法举报,不能引诱世族做出犯法的事吧,实在让人难以理解这样做有何好处!
2. 商君不用破法,只要辞官,他一走,世族就会跳出来吧?可见破法一举完全是多余的!
想了很久,实在难以理解剧中这情节,有哪位高人能指教一下?又或大家一起讨论。
首先,王轼出城守陵是新君允许,哪有犯法?收城军士不知道他有新君允许出城,所以阻拦,发生冲突,最多说是误会吧?实在让人难以理解!
好了,就假设王轼真的犯法,商君为何为他破法?
一说是孝公死世族将乱,商君要保留王轼这咸阳令护新法,但这好象说不通,原因是:
1. 商君是秦法象征,带头乱法,榜样极坏,有一就有二,以后人人都可说因形势危急我效发商君破法云云,那还了得?商君这不是护法,是坏法毁法!商君一生治国以信,公正护法,为何要功亏一篑?
2. 王轼这咸阳令有什么重要的?商君治秦20年还找不到另一个可信任的人代替王轼做咸阳令护法?而且后来也不见王轼这咸阳令发挥什么护法作用就死了,难道编剧是想表达商君识人如此不明?完全让人难以理解!
3. 商君怎能不知世族正要抓他把柄?商君破法也不可能保护王轼,因为世族们已定会条除来说要依法惩治王轼,实在不明白商君破法如何能够保护王轼?商君这样受人以柄,不但不能护法,不能保护王轼,反而牵连自己,使在不明白他目的为何?难道编剧是想表达商君因孝公的死而悲伤得昏头了?
这又带出了另一个说法,说是商君为引出世族故意受人以柄,但这好象更加说不通,原因是:
1. 商君为保留王轼破法,世族被引出来举发他,世族这是合法的举报,又没犯法,就算他们出来了,商君/新君又能用什么借口收拾世族?破法只能引出世族的合法举报,不能引诱世族做出犯法的事吧,实在让人难以理解这样做有何好处!
2. 商君不用破法,只要辞官,他一走,世族就会跳出来吧?可见破法一举完全是多余的!
想了很久,实在难以理解剧中这情节,有哪位高人能指教一下?又或大家一起讨论。