我觉得弗洛姆说的很好啊 挺有启发的

那您说说看

我看了那么多年的书，也没觉得从书里学到多少实用的东西，反而倒是起到不少阻碍作用。
书，特别是高层次的好书，描述的往往是人类应该走的方向，或者是理想的方向，而现实中往往不是，比如《爱的艺术》里提到的那种一般伴侣是很多的（他们可以是表面看起来很和谐甜蜜），但你要实践也必须要棋逢对手啊。。。你要找心灵伴侣，也必须有人配合啊。。。
你说没用也不对，知道为什么找不到对手吗？因为你要先改变自己，让自己成为那样的人，才会碰到同样的人。

爱是一门艺术，像绘画、音乐一样，需要专注和练习才能精通的一门艺术。
这句话让我对爱有了完全全新的审视。
这是我最喜欢的他的书。

你那很大的期待其实是常见的主观偏执，许多流传广泛的所谓“爱情技巧”恰恰是强化偏执的社会病因。

我建议你看看斯金纳的
他是位不把人当人的心理学家
看他的东西保证在现实中左右逢源

任何一本书的价值所在是在于，本人从书籍中取其精华去其糟粕，因为任何一本书都不完美……爱的艺术，中很多都是即为理想化的理论，对于整个社会来说可能都无法实现的大同。但是，就好像是，这本书中所说的，一个人要有客观目光去看待这个世界，一本书也一样。爱的艺术，是弗洛姆的东西，不是你的，当你看懂了他的思想，从他的思想中获得你所缺乏的，才是看书的意义……

只看到过一句话，“如果谁只爱一个人，而对其他所有人都冷漠，那他的爱不是爱，而是一种共生的依附关系，或者一种放大了的自恋。“
这话说的虽然不敢赞同，但是有一种新的感觉。。感觉好想看

表示看这些书都只是让我更加理智客观冷静的看待事物，想学技术的话，去看看pua什么的具体操作类的不错

对子女的爱

对子女的爱

这本书与其说的《爱的艺术》，不如说是《爱的哲学》，哲理性极强。不过这本书所揭示的原理在当今的社会却很难实践，它太超越于时代，会使你成为一个鹤立鸡群的人，很难与一般人相处。只有两个同样这样的人结合在一起才能碰撞出火花。现实中，特别是在当今中国的大环境下，很难找到志同道合的伴侣。

爱是一种态度，是充分发展出的人格倾向。只有把爱当做对人类存在问题的根本解答，才能学会爱的艺术。关于爱有很多种分类，在此书中弗洛姆已经进行了分条讨论。希望读者能明白，爱不是冲动的情感，而是需要运用全部精力努力达到的一种状态。

这本书可以揭不少个人身上的痛点 但对于他所描述的那种境界的爱 我还是难以做到 大部分人都难以做到 对于人这个复杂的有机体来说 需要探究的还是太多