单纯从战斗力数据上来说步兵不是不可以战胜骑兵，步弓手的精确度和杀伤力都要强于骑射手，长枪手的密集阵列对骑兵冲击的抵制也很有力，而且一旦骑兵被阻滞步兵阵中身陷混战，几乎就是死路一条。所以，步兵战胜骑兵绝非不可能，历史上岳帅打金兵，狮心王战萨拉丁等不乏步兵为主的军队战胜骑兵军团的经典。可问题就是为什么步兵为主的军队往往的都败多胜少？


玩过中世纪的玩家都知道这样一句话：“紧凑的队形加上严密的组织是步兵有效对付骑兵的有效手段，不过前提是你有时间结阵……”且不说这游戏如何如之和，至少这句话精辟的道出了骑兵对步兵的一个重要优势——机动性！而机动性历来都分为几个层面，在这里我主要分为战术、战役、战略三个层面。


战术层面而言，骑兵的优势就在于可以利用己方机动性在敌军阵线上扯动阵型寻找+制造混乱，当敌军军阵被己方骑兵扰乱的时候，针对性进行果断的冲击就会粉碎步兵的抵抗，而剩下的追击溃军就基本上是小瓜切菜了。要知道这样的操作对于骑兵为主的军队而言，简单易行，因为在战场上步兵填补军阵空当的速度远远比不上骑兵机动寻找战机的速度。
这还仅仅是骑兵对步兵战术层面的优势，战役层面上来说骑兵具有比步兵更强的战场机动能力，可以在较大范围内进行机动，如楚汉彭城之战，霸王亲帅数万精骑千里奔袭，直插汉军侧后在战役层面达成了突然性，利用汉军的惊恐和混乱果断突袭，结果众所周知，霸王仅用数万人就击败了汉军数十万，夺回彭城驱逐汉军百里，高祖没身死敌手那真是他前世修的造化。
在战略层面，其实与战术上很相似，骑兵的优势一方完全可以选择敌军战略部署上的关键节点进行点穴式打击，也可以通过骑兵的战略机动在一定程度上扭转国力的差距。比如蒙古灭花剌子模的战争，蒙古的国力其实远远不如花剌子模，而蒙古则充分利用蒙古全军骑马行军的优势，积极进行战略机动，仅用了摩柯莫估算的一半时间就抵达花剌子模，成就了进攻的突然性，在花剌子模军队完成集结之前就抵达战区，且将战场放在了花剌子模境内，整个花剌子模国在准备不足、军力分散的情况下就不得不面对强悍的蒙古军队，蒙古军队则积极的利用这一优势造成局部战区的战力优势，其精妙之处与淮海战役的六十万消灭八十万有异曲同工之妙。这也就说明了骑兵弱势的国家往往在战略决策上严重缺乏弹性。诸如霍去病突袭匈奴汗庭，李靖突袭突厥牙帐……这些经典战例之精妙比现代战斧导弹和特种部队的“外科手术”毫不逊色，同样通过发挥骑兵战略机动能力进行迂回、穿插达成战略目的，以极低的代价赢得战争的胜利。冷兵器时代的步兵几乎是完成不了这样的任务的。


除了机动性之外，骑兵本身的强大冲击力和骑乘对于步兵的心理高度优势也使得骑兵成为无比强大的打击力。前些天拜读了冷吧高手的帖子，尤其是真萌骑的文章，鄙人对西方骑兵的冲击战术有了新的认识，重甲长枪壮士巨马，可谓是人挑健儿马选神骏的精锐之士，欧洲独特的骑兵冲击战术在战场上拥有无与伦比的破坏力，再加上欧洲封建骑士制度造就的专业化的精锐铁骑，使得西欧铁骑在冲击方面独步天下，单纯从战术应用上来说配合少量非正规骑兵协同作战的话，完全可以纵横天下无往不利，蒙吉萨一战也成就了“麻风王”百骑胜万军的传奇。但是其高昂的成本，突兀的社会地位以及战术选择上的限制，使得这种精锐骑兵在西欧经济还不够发达的时代往往不能形成有效的规模。当然，战争的环境决定战争的模式，《孙子兵法》：以正合，以奇胜……西欧的军队在“正”战方面达到了东方军队不可企及的巅峰，也有效的满足了西欧战场环境的要求。正面对抗的战争模式使西方的骑兵极致化的追求冲击力而在“战略”机动能力上有所欠缺，虽然在这点上仁者见仁，但鄙人总是觉得有些得不偿失。而鄙人愚见认为十字军最后的败北也与其“战略”机动力的欠缺不无关系（在这里注意本人强调的是战略机动能力），随着十字军征战范围的不断扩大，大量的战斗力被束缚在占领区的巩固上，欧洲精锐骑士由于在远程机动能力的欠缺也使得十字军国家手中的机动力量随着战场范围的扩大而疲于奔命。整个西亚战区方圆不过数百公里，而哈丁战役时耶路撒冷王国军队竟然在反击萨拉丁的行军路上就锐气尽失，虽是一将无能累死千军，但西欧军队重防护轻机动的缺陷也暴露无疑，以至于最后丢失圣地也就是时势使然了。在冷兵器时代，东方式的骑兵战术往往都靠优势的机动能力喝兵力付出很大的伤亡去战胜西方的铁甲精骑，毕竟战争不仅仅是比拼谁的兵锐甲坚，而是兵力、指挥、国力、纪律、士气、武装和后勤等因素的综合较量，谁能在更多的方面取得最佳的平衡，谁才能得到战争的胜利。失之东隅收之桑榆，凡事有得必有失，面面俱到这可能也是人类永远都无法解决的难题，也只有正确合理的运用手中的力量才是正解。

机动性、冲击力、性价比，在冷兵器时代从以上这些对比上可以看出单纯从骑兵与步兵的属性上而言，骑兵已经取得了压倒性的胜利。所以古代旧大陆的军队都尽一切可能的强化自己的骑兵部队，也造就了匈奴、阿拉伯、突厥和蒙古等拥有强大骑兵的民族神话般的崛起，十字军东征的传奇也正是欧洲铁骑的传奇。机动力、冲击力以及补给的便利，这些都是古人在战争实践中不断积累的经验基础之上对畜力进行的高效运用，而哪一点才是让骑兵冠绝天下的看家本领呢？鄙人愚见是机动性。正是机动性铸就了骑兵的神话。机动性优势是骑兵冲击力的倍增器，机动性优势是骑兵后勤的减压阀，机动性优势是指挥官捕捉战机的撒手锏……简单的说，相对步兵而言骑兵能够在更短的时间内的将更多的战斗力部署到更有利于己方的战斗区域，于是骑兵在调动敌军、寻找/创造战机、关键节点破袭等方面的天赋也使骑兵成了步兵永远不可能成就的传奇。手握优势骑兵力量的指挥官也就等于拥有了更加丰富的选择，这也决定了骑兵指挥官的指挥才能可以降低要求，而步兵指挥官在面对骑兵时则不能犯一点错误。因此，机动性也就成了骑兵发挥其他优势的基础，没有机动性优势，一切都无从谈起。在这样的优劣对比之下，步兵想要战胜骑兵就只有两种方式：1、绝对的数量及质量优势；2、指挥官个人或指挥集体天才式高超的指挥能力。除此之外，鄙人愚见真的是别无他法了。

鄙人读书比较少，兵书中独推崇《孙子兵法》，书中的“兵势”对于战争中的“势”有过高超的阐述（比较懒，有兴趣者自备资料）。总结起来，骑兵对于步兵的根本优势就是机动性赋予骑兵造势能力的优势。
克劳塞维茨说过：“数量优势永远都是最普遍的优势……”。而在那个战术上远程打击力数据不足以抵消来袭骑兵打击力数据的时代，骑兵就是当之无愧的王者！！！

尾声：本人仅试图从基础探讨骑兵对步兵的属性优势，不是资料贴、不是数据贴，适用于初学者。具体的操典、战例、装备等涉猎的非常少，毕竟是码个贴子不是写书。虽然《世界军事》期刊中也有过类似的文章，但鄙人认为还没深入到造势和战略层面来分析。至于东西方骑兵的优劣尽量秉承客观的态度。鄙人乃是不久前才学着玩贴吧的菜鸟，读书少，资料也例举的少，基本靠脑补，抛砖引玉，还请高手们多扔“玉”少拍砖头，多帮忙补充材料。第一次发帖子，望喷者口下留德，让俺脆弱滴小心灵别碎的稀里哗啦滴就行。

……第一次发帖子，太长了发了好多次，实在发不上去，只好忍痛碎尸发送。求鼓励

……没人鸟，洗洗睡了

大挽尊术

地形问题坑死骑兵无压力

宋对各游牧民族的战阵胜率是相当的高，但是由于机动力的问题，有评论认为，胜则小胜，败则惨败；主要在于胜了却无法追击，败了则无法退却；而尤其在冷兵器时代，战争中的损失大部分在追击中造成...

这倒是，不过俺在主楼也提到一点点，其实这也是个指挥能力的问题。
骑兵的指挥官毕竟不可能都像克雷西的法军那样呆，“夫地形者，兵之助也。料敌制胜，计险隘远近，上将之道也。知此而用战者必胜，不知此而用战者必败。”
呵呵，就读了这一本兵书，啥都从这里找吧。