战锤40000吧 关注:141,018贴子:2,135,498

【BT-Predator配置讨论】哪种实战性价比更高

只看楼主收藏回复

看过BT战术网站Implausiblenature.net关于掠食者的评价,他们认为自动炮加侧激光炮的掠食者性价比最高,分数为125,比SM团略高5分;而Tri-LAS全激光掠食者虽然比SM便宜25分,但是145分的价格换个双联激光,在反甲几率上只不过略高,所以综合方面上125分的合算。
各位BT众有没有实战比较过,各位意见如何类?


IP属地:上海1楼2012-01-12 15:24回复
    mark
    去网站瞧瞧去


    2楼2012-01-12 15:28
    回复
      自动炮加侧激光炮+1


      3楼2012-01-12 15:31
      回复
        自动炮+重爆弹最好,反轻甲与MEQ载具。定位明确。BT真心不缺反重甲武器。
        如果对LD测试不自信的话,还是就上自动炮+激光的掠食者。
        -====================================-
        以上言论,静待坑神指教


        IP属地:四川4楼2012-01-12 15:32
        回复
          问题是Dakka Predator比SM贵了不少,要115分 :(


          IP属地:上海5楼2012-01-12 15:34
          回复
            人家只要95分的说。平白多了20分,而且是探照灯


            IP属地:上海6楼2012-01-12 15:35
            回复
              而且探照灯、smoke都还没配。。。


              IP属地:上海7楼2012-01-12 15:35
              回复
                我还是喜欢全激光,一个原因是相对便宜,还有个原因是实际上有的地图需要机动,一发激光或者两发自动炮,感觉不如双联激光靠谱。我对3+有恐惧。而且自动炮说实话除了个别单位,大部分情况下是比较尴尬的存在。


                IP属地:广东来自手机贴吧8楼2012-01-12 15:45
                回复
                  车子不用遵循那个规则啊,不用过LD。


                  IP属地:广东来自手机贴吧9楼2012-01-12 15:47
                  回复
                    这是什么意思?


                    IP属地:上海10楼2012-01-12 15:51
                    回复
                      什么什么意思?话说SM的dakka才85…


                      IP属地:广东来自手机贴吧11楼2012-01-12 15:54
                      回复
                        我很赞同在需要移动和地形复杂的战盘双联激光的输出更加稳定,但是若将多出的20分加给无畏升级成双联激光是否更加增强了队伍的综合实力呢。


                        IP属地:上海12楼2012-01-12 15:54
                        回复
                          什么意思是指L3的 +1


                          IP属地:上海13楼2012-01-12 15:55
                          回复
                            df是赞成你的意思啦。这分数不能这么算吧,都不同的单位了。我个人是不怎么用神圣无畏的,如果用的话,激光必升。这个时候当然可以选择125分版本的猎食者。但是很多时候不缺那20分的话,我肯定用145分的。


                            IP属地:广东来自手机贴吧14楼2012-01-12 15:59
                            回复
                              不客气,如果是你这样情况的话,我也会选择125+神无,毕竟多了个更强的火力点,损失的却不多。


                              IP属地:广东来自手机贴吧16楼2012-01-12 16:11
                              回复