这个一点都不好玩的故事，是这篇伪技术贴的开场。同样用于吉，有些人可以把于吉玩成神，而另一些人却异常悲剧。而同样对阵于吉，有些人毫无压力而另一些人却十分痛苦。是什么造成这一切？
这篇伪技术贴将就于吉蛊惑的问题进行探讨，并讨论克于吉的办法。
作者：Soba_ni_ite（漏了一刚……现在补）
地址：http://tieba.baidu.com/p/937726290

============================
第一节 理智的蛊惑 冷静的质疑
============================
在有于吉的游戏中，有两个因素非常有意思：牌理的认知和心理的博弈。对牌的认知，包括牌的花色数字、出牌的技巧以及对于牌价值的认识，构成了于吉单挑的基 础。由于单挑局和身份局不同，不存在轮流质疑的情况，仅仅基于对手个人的判断，这里就不在赘述蛊惑/质疑的基本原理，只要记得以下收益/损失：
* 对手质疑于吉红心真牌->掉血，于吉牌依然有效->对手2损失 （推论：红桃必蛊惑）
* 对手质疑于吉其它真牌->掉血，于吉弃1牌->对手1损失 （推论：如果非红桃真牌的潜在收益大于1，则不蛊惑）
* 对手质疑于吉假牌->拿牌，于吉弃1牌->对手2收益
（三国杀价值理论，可简约按照“1血≈2牌”的算法计算）
基于这一基本原理，下面简析所有可蛊惑的牌(含Ex牌）。对于心理博弈部分，并不详细说明。
【杀】（3/30)
（括号内代表：红桃花色数量/总数量）
杀，是三国杀中最重要的一张牌，游戏的进程本质上是围绕着杀进行的。对于于吉来说，杀同样重要，不仅因为它是攻击的基础，更是因为杀的常见，因此，蛊惑杀的话，你的对手质疑的可能性十分低。
正常的情况下，于吉蛊惑杀对手不应该质疑。原因很简单，杀很常见，基本不假。更重要的是，就算这张杀不是红桃，质疑失败掉血后，于吉可以继续蛊惑杀——他 没有使用过【杀】。质疑于吉的杀，是构成于吉自带连弩的基础。因此，即使没有闪，于吉的对手一般情况下也不应该质疑。
这一条件给了于吉一个非常重要的优势。如果对手是慎重的人，于吉就能化身二爷，从不缺杀，每回合稳定输出。在不重要的场合下，于吉可以优先蛊惑暂时用不到的装备牌或锦囊牌为杀。
【闪】（3/15）
闪是重要性仅次于杀的游戏牌。通常情况下，对于非红桃闪，于吉应该不进行蛊惑，更不应该常用假牌蛊惑。原因在于：如果对手不质疑，双方均0收益；如果对方 质疑且为方片，对手消耗杀一张，掉一血，于吉掉一血，失一牌，还是0收益，然而由于不在于吉的回合，对手可能造成2次打击（包括乐之类的）；如果对手质疑 且为假牌，对手消耗杀一张，得一牌，于吉失一牌，掉一血，总损失3。同理，第一张假，第二张真的蛊惑方法总体说来对于于吉是无收益的。
然而，有时候战略目标并不是只看价值体系给出的直接得失，当压制对手血量比于吉自己持久作战的意义更大时（毕竟现在的1v1都是KOF模式了），不妨积极 蛊惑非红桃闪。这时，通常有以下情况：1. 多张闪，其中有一张红桃，先蛊惑方片闪诱使对手质疑掉血；2. 一张方片闪，但于吉准备和对手拼命；3. 多次蛊惑真牌闪，且对手不愿意质疑，可偶尔用假牌蛊惑。
【桃】（7/8）
对于其他人，桃是救命的；对于于吉来说，桃能够杀人。当于吉拿到红桃桃的时候，可以考虑故意受伤，到自己回合蛊惑真桃，可以诱使对手质疑掉血。对于蛊惑桃 的于吉，对手一般很纠结。如果是假牌不质疑，于吉收益1；如果是真牌不质疑，于吉同样收益1；如果是真牌且质疑，于吉收益3。（当然对于方片桃，一般不蛊 惑，除非是拼命）
作为于吉的对手，在面对这一情况时，除了要学会记牌以外，还要看情况是否质疑。如果你已经积累了优势，那你没有必要质疑。一则因为一般人不敢蛊惑假桃，二则优势情况下再打掉于吉一血没这么困难。
【无懈可击】（0/4)
不加入军争包，无懈可击无红桃。这就造成了于吉的尴尬。对于质疑方而言，如果这张无懈可击关键的话，可以果断质疑（比如拆于吉的+1马、被乐的且牌很多的 于吉）；而对于于吉，同样的原则也是关键的无懈可击不蛊惑。考虑到无懈可击的使用时机多半是在关键时机使用，总体结论就是不能蛊惑。

但是，同样地，如果是以压制血量为主要目标，那么真无懈也可以蛊惑，毕竟如果对方质疑，于吉也就有了1收益。推荐蛊惑真无懈的时机是对方无中生有、过河拆桥、无重要牌的五谷丰登等非重要时机。
【过河拆桥】（1/6）
过河拆桥其实是一张很重要的牌，可以用做战略防守、也可用做战略进攻，很多时候可以故意留着（见笔者《甘宁单挑指南》）。然而，于吉作为3血将的尴尬之处就是拆这种牌基本没法留，而如果拆对方手牌的话没有任何意义，收益为0。
因此，作为于吉的对手，在过河拆桥没有很重要的战略意义时（比如拆我方+1，或者距离），果断不质疑。当然，于吉也可以用这一点反制，蛊惑假拆——但是意 义不大，成功0收益，失败1损失。至于真拆，那就是红桃绝对蛊惑，其他真拆关键不蛊惑，不关键的看情况蛊惑（当然，对手是不质疑不舒服斯基果断蛊惑）。
【顺手牵羊】（0/5）
不考虑顺手牵羊本身的消耗，这是一张2收益的手牌，所以一般情况下都会遭到果断的质疑。所以，于吉绝对不能蛊惑假的顺，真的顺则根据要压制对方血量则蛊惑、要对手关键装备或手牌不蛊惑的原则操作。
作为于吉的对手，一般可以质疑顺。但是如果你手上的牌不关键，或者是摸牌系角色，不质疑也无所谓。像开头故事里的甄姬，由于倾国技能存在，不用担心对手的伤害，同时洛神保证下回合补满牌，因此可以选择不质疑。
【决斗】（0/3）
于吉靠手牌吃饭，决斗消耗手牌太多，单挑时不建议蛊惑或者使用。除非手牌严重溢出上限。此外，由于决斗在对手牌很少的时候才可能有效使用，也不建议蛊惑真 决斗，更不建议蛊惑假的。因为决斗可能稳定输出，对手一定会质疑。此外，决斗的时候蛊惑杀看上去很美，但很多情况下是赔本买卖。
很多时候，决斗用来蛊惑成杀倒是可行。
【借刀杀人】（0/2）
如果是控距离，那么蛊惑真借刀不可行。如果只是单纯想骗对方质疑，也可以一试，但更多情况是对方不质疑，对你出杀，你再出闪，考虑借刀本身的消耗，损失1。
【无中生有】（4/4）
一般来说，无中生有不一定是好牌。但对于于吉来说，无中生有是一个大杀器。开出的两张牌可能含有其他的红桃花色的杀器，因此作为于吉的对手，很多情况下，即使推测是真的，也要质疑。毕竟于吉靠手牌吃饭。
有些朋友这种情况下喜欢一假一真。从损血的角度看，这样有很大概率造成对手掉血，但就价值收益看来，不如直接蛊惑真的无中。若两张都被质疑，则于吉消耗无 中和废牌，得2牌，对手掉一血，得一牌，总收益1；若第一张被质疑，第二张不质疑，总损失1；若两张均不质疑，总收益2。如果直接蛊惑，被质疑收益3，不 被质疑收益2。
作为对手，大多数情况应该冒风险质疑。但无中生有目前无关痛痒，可以不质疑。对于于吉，无中必蛊惑，一假一真战术看情况使用。
【桃园结义】（1/1）
于吉应该蛮讨厌这牌的，基本是鸡肋。
【五谷丰登】（2/2）
单挑中，即使不是于吉，五谷也是应该慎重放的。当然考虑到它是红桃，可以蛊惑真的，但是不能蛊惑假的。要知道开五谷求红桃本身属于赌博行为。
【万箭齐发】（1/1）
大杀器之三，有真的敬请蛊惑。也可以偶尔蛊惑假的。毕竟万箭若是真的，成功后就是2次伤害。
不建议于吉的对手质疑此牌。
【南蛮入侵】（0/3）
如果在身份局中以伤害为主要目的时蛊惑南蛮，无疑是跳2。然而，在单挑中，可以蛊惑。不过若是真牌，是否蛊惑效果相当，对方有杀出杀，没杀质疑；如果是假牌，对方无杀时质疑就很悲剧了。简单说来，于吉必须蛊惑真的南蛮。
于吉与装备牌的关系如何呢？简单说来，就是当装备不继续用的时候，不应该挂出来，毕竟挂出来之后减少了其潜在价值。开头故事里的于吉第一回合结束后挂装备（非防具+1），没有满手牌过，就使得接下来的回合十分难打。必要时，装备可蛊惑为杀闪拆等牌。
简单做个概括，蛊惑给于吉带来的特性是：
* 稳定输出
* 桃、无中、万箭成为大杀器
* 犀利的拼命属性
第一节参考资料
gpra8764。【于吉/蛊惑】于吉生存手册（汝等枉吾妖言惑众，让老道情何以堪？）。http://tieba.baidu.com/f?kz=893578516

============================
老规矩，现在开始讨论于吉的具体对阵。于吉的单挑水平位于中游，依操作者和对手的水平和RP有巨大的浮动。针对一些武将，于吉有奇效，但是反克制的方法也很明显。
于吉VS诸葛亮
许多人都说于吉克诸葛亮。其实，这一言论和刘备克诸葛亮的说法有微妙相似之处。
事实上，于吉克的是空城诸葛。诸葛空城时，于吉蛊惑aoe，不信受伤，信的话摸牌，顺利破空城。当然，这里还有一点，根据第一节，于吉可以蛊惑杀稳定输出，也可以逼迫诸葛进入空城状态。
但诸葛亮不必怕于吉。于吉的威力在牌堆还有90多张的时候最大，一旦只剩下30张以内，他的威力大打折扣。而诸葛亮的威力在于可以检阅牌堆。于吉没有太多 额外输出的能力（决斗浪费手牌，aoe不好抓），前期诸葛可以调整手牌结构，将牌堆数量努力减少。与此同时，诸葛每次最多可以查看4张牌，能很方便对于记 忆关键牌。此外，当把牌堆减少到30张以内后，诸葛在一定程度上就可以控制于吉了。就算诸葛挂了，后面上来的武将对与于吉手牌就有大体的猜测，出牌精度也 就更高。
不过，这要求诸葛的记牌能力高超，对于洗牌的理解力强，一般人来说，还是于吉略克诸葛。
于吉VS卖血流（曹操、司马懿、郭嘉、夏侯惇）
于吉克卖血流的一个重要依据在于，于吉蛊惑一些锦囊时（无中生有，顺手牵羊，无懈可击，过河拆桥，五谷丰登），对方常常不敢质疑，怕白白流失体力。作为一个合格的于吉，要死死抓住这些特点，用虚虚实实的办法骗他们上当。当然，此外该杀的，还是应该杀。
然而卖血流之所以为卖血流，是因为他们的主动卖血能拯救世界。由于杀是最主要的攻击手段，卖血流可以在被杀时主动卖血反克制。曹操防止于吉蛊惑某些种类的 杀；司马懿二话不说反馈你的手牌装备，让你没牌好骗；郭嘉遗计后小爆发，各式拆顺杀；夏侯惇主动刚烈，看你是掉血还是裸奔(注：笔者上夏侯时，最喜欢的事 情就是看张飞连杀，然后果断不闪刚烈之，到了血少时，果断开始闪，然后自己回合干掉对方残血裸奔张飞）。
所以，相生相克还是明显的。
于吉VS小乔
相对于卖血流，于吉更克小乔。首先，于吉有除了直接攻击小乔以外的手段逼迫小乔掉血。其次，于吉作为手牌依赖型武将，可能故意攻击小乔求小爆发。
那，作为小乔，应该怎么样呢？简单来说，就是要有闪老实闪，不做不天香不舒服斯基。
于吉VS摸牌系、强命系、控场系
不出意外，于吉对于他们的胜率不高，果断拼命搞死一个吧。
于吉VS菜刀流
于吉本身也能当菜刀流用，更何况还有红桃牌杀人这一辅助技能。
于吉VS吕蒙
于吉对付吕蒙有奇效，就像关羽克吕蒙一样。
============================
尾声 那个欢乐而强大的武将
============================
其实，对于于吉，我的认知还停留在非KOF模式上。因此，对于这篇伪技术贴的内容，可能存在许多许多的谬误。于吉，由于技能复杂，许多人对其敬而远之，而 且许多人难以操作这个角色，从而觉得这个角色很废。事实上，三国杀的武将设计都有其特别之处。于吉，三血一技能（事实上是两个技能合一），有其独特而强大 的一面。（PS:如果把于吉改成4血，你就会发现这个角色变态许多）
在传统的单挑中，于吉还是可以比较强大的。然而，在KOF1v1模式下，显然价值下降。这就和强命系等价值下降的道理相同，无续航。但其存在，也是有好的 价值。KOF1v1，不再将个体单挑的强弱，而无形中把队伍前后配合体现出来。于吉的存在，还是有他强大的地方。
请记住，那个欢乐而强大的武将。

修正一个观点，于吉不适合二发，因为这个时候牌堆过半，很多牌已经清楚了。这些时间和朋友单挑，在学会记牌术的本人面前，他们的于吉多次送牌愉快。

话说于吉是我最不喜欢的武将，每次面杀，都会把于吉丢出去，和神将们放一起，仅供瞻仰什么的……