如果数额巨大，而你又花了`~~那已经构成犯罪了，还不还你都是犯罪`~

这在民法上属于不当得利.
但我个人认为可以使用善意取得制度,如果你能证明你是善意的,是属于在不知情的情情况下使用了这笔钱就没有什么问题了,但是这也是不当得利,所以你还是有返回剩余存款的义务,当然,若是没有剩余的钱就可以不用还了.
这里就是有一个问题就是,你如果不能证明你是善意取得的,你就有返回全部存款的义务了,若不还,那就有可能涉及刑事问题了.

这在民法上属于不当得利.
但我个人认为可以使用善意取得制度,如果你能证明你是善意的,是属于在不知情的情情况下使用了这笔钱就没有什么问题了,但是这也是不当得利,所以你还是有返回剩余存款的义务,当然,若是没有剩余的钱就可以不用还了.
这里就是有一个问题就是,你如果不能证明你是善意取得的,你就有返回全部存款的义务了,若不还,那就有可能涉及刑事问题了.

这叫不当得利

大哥

你要是存折里多了几千万

而你又没有合理理由说明其来源

而且你的收入也无法解释

那你必须返还

几十块钱应该适用善意取得

不过请记住我们是社会主义市场经济

广大人民群众一定要有良好的思想道德情操

所以，下次出了这种事情一定要报告警察叔叔

在民法上构成不当得利，但是不构成善意取得。善意取得是与无权处分相对的概念，而且善意取得是必须发生在交易过程中，有偿取得。
注意货币推定为谁占有谁就所有。所有权和占有的状态不可分离。比如我借给你钱，交付后，钱就是你的了，当你还给我钱时，这钱已经不是我借给你的钱了。因为货币是典型的流通物和种类物。因此如果是存款机有故障，使你多提了这些钱，你是在取出钱后知道自己多得了钱，那么你负有返还的义务，如果拒不归还，则构成侵占罪。如果利用机械故障多取钱则构成盗窃罪。在你的案中交代但是这些钱只是划到你的帐户上，你并没有实际占有（支取）。如果你知道存折里多了钱，这钱不是属于你的，只要你取出这些原本不属于你的钱，不管花没花，你就构成犯罪了，构成盗窃罪。因为你在取钱之前已经有非法占有的目的。即使是否归还，也构成犯罪。而如果是侵占罪，归还则不认定为犯罪。

我想上面两位同学混淆了概念，这个不是善意取得制度，不当得利的受益人并不因自己为善意而取得所有权。这个应当属于不当得利的效力问题，即返还利益因受益人主观上为善意还是恶意而有所不同，善意的受益人只须返还现存利益，而恶意受益人应返还全部利益，包括原物和孳息（以及处分所得之价款），其利用不得利益所得的受益在扣除劳务费用后予以追缴。此处的善意是只不知道或不应当知道自己获得利益的事实并且不知道所获的利益没有合法根据。而恶意则是知道或应当知道自己获得利益的事实并且所获的利益没有合法根据。至于有无受损人及受损人为何人不须知道。那么这个善意如何判断呢，是比善意取得的善意更严格的，善意取得中，只要受让人在交易行为当时不知道出卖人为无权处分即可。而不当得利的受益人即使在获得利益时为善意，只要其在处分利益（如出卖或消费）时知道了不当得利的事实，仍然是恶意的。
举个例子：张家的鸡跑了3只都到李家的鸡笼里了，李四没有注意，一样当成自己的鸡饲养，翌日，有人买鸡，李四清理鸡笼时发现多了三只，一并出卖，则李四为恶意受益人。如果是天降暴雨，使上游甲家的鱼塘里的鱼掺入了下游乙家的鱼塘，乙将一塘中的草鱼卖掉，后来得知此事，则乙为善意受让人。

楼主应当尽快和银行取得联系，将存折的问题讲清楚，如果数额较大被取出来可真不是闹这玩的�

恶意的不当得利拒不归还是侵占罪，但是如何认定不当得利的取得呢？就是占有。存折中多了钱款，但是如果你不实际支取，这还不能构成不当得利，只有支取之后才能算得上“得利”。如果你看都没看对银行人员说全取，结果多了钱，那肯定是不当得利的，应当归还，如果拒绝归还，达到一定数额就是侵占罪。但如果你明知折上多了钱还把钱取出，多出的钱数额较大，就是盗窃罪。

以前法治在线还是今日说法好象就有个真实的案例，当时我才上大一，还不明白为什么要定盗窃罪，现在明白了�

是个云南某警察学校的大专生，虽然家属时候退还了全部款项，但是仍然判处无期，个人觉得法院定罪尚可，量刑稍�