后记:
女帝一书,也可看出小说与历史时间是有出处的。
全书开篇也曾提到一个时间,即上官仪被杀事件,这件事历史上是发生在公元664年,开篇时说那是七年前的年,如此推,开篇时间应为公元671年,可女帝一书总共只记述了十年之间的事,结尾时明确写了是在武则天身亡这一年(公元705年),两件事相距四十多年,所以显然不合理,必须放弃一个时间。
所以开篇上官仪被杀这个时间我们推断时必须放弃。何必上官家被抄时,上官婉儿才刚出生,也不是如书中所写的已有七、八岁了。
写这段后记,只是列明我们做这个推断时的一个方法,即全书只能取一个最适切的历史事件和历史时间,其他再按照书中情节细细推算出具体时间的推移来定。
另外书中的其他历史事件和时间必须舍去,因为小说与历史必定不同,如小说中两件事可能只隔十年,可在历史上两件事相距可以就会有七十年。
所以我们推断过程中,
第一,要定一个最权威,也是与书中情节最相连的历史事件和时间来作基准。
第二,推出此书前后故事情节发展了具体几年,这需要认真查对书中每一个字,每一个情节,才会准确,合理。这也是最难的一个环节。再联系基准,就可得出前后年份。
方法就是如上,按此,就不会乱套。
我希梁迷所做的是理智的分析,而不是只盯着书中的每一个历史事件,而取笑梁老的历史错误。
小说不是历史书,本来就是无法一一对应。
把武侠小说当历史书的梁迷,事实是很肤浅和无知的。
非常希望自己这段后记对一些人会有所帮助和启发!
女帝一书,也可看出小说与历史时间是有出处的。
全书开篇也曾提到一个时间,即上官仪被杀事件,这件事历史上是发生在公元664年,开篇时说那是七年前的年,如此推,开篇时间应为公元671年,可女帝一书总共只记述了十年之间的事,结尾时明确写了是在武则天身亡这一年(公元705年),两件事相距四十多年,所以显然不合理,必须放弃一个时间。
所以开篇上官仪被杀这个时间我们推断时必须放弃。何必上官家被抄时,上官婉儿才刚出生,也不是如书中所写的已有七、八岁了。
写这段后记,只是列明我们做这个推断时的一个方法,即全书只能取一个最适切的历史事件和历史时间,其他再按照书中情节细细推算出具体时间的推移来定。
另外书中的其他历史事件和时间必须舍去,因为小说与历史必定不同,如小说中两件事可能只隔十年,可在历史上两件事相距可以就会有七十年。
所以我们推断过程中,
第一,要定一个最权威,也是与书中情节最相连的历史事件和时间来作基准。
第二,推出此书前后故事情节发展了具体几年,这需要认真查对书中每一个字,每一个情节,才会准确,合理。这也是最难的一个环节。再联系基准,就可得出前后年份。
方法就是如上,按此,就不会乱套。
我希梁迷所做的是理智的分析,而不是只盯着书中的每一个历史事件,而取笑梁老的历史错误。
小说不是历史书,本来就是无法一一对应。
把武侠小说当历史书的梁迷,事实是很肤浅和无知的。
非常希望自己这段后记对一些人会有所帮助和启发!