大宋的儒家仁政思想已经很完善。 比现在都好百倍以上。 早就应该实行仁政。而且对大人物也没有什么损失。我也不知道问题出在哪里。

回复61楼:你凭什么说大元是万恶的。南宋改革到后期、清谈虚浮。不求实际。贵族只会吟诗做赋。而元则重视理性思想。忽必烈身边的理学家科学家90%是汉人。而宋却没有一个。你可以去查查朱熹先生在南宋的地位与在元的地位哪个高。

回复66楼:你难道你认为在那时先圣们就可以想出类似于现在马克思共产主义社会的东西。一切先进思想都要建立在时代的基础上、孔子又不是神。而当时的时代难道不是封建社会？

这些都是改革失败的后果。保守派上位。大力打压科学家。 保守派从何而来？ 就是大秦帝国培养出来的。 所以我说。大秦第一恶。大元第二恶。 大宋本身就没有问题。儒家仁政思想更没有问题。有问题的是人。

我就想问一句。你到底是什么意思？ 你是支持儒家。还是支持美国。还是支持谁？

在孔子礼制的思想看来。战国时赵武灵王胡服骑射秦国变法都是违背先王之道的。二者却取得了重大的成功、求解释

老子比马克思的思想高深很多倍。 马克思没有资格和老子相比。 孔子也比马克思高深很多。即使是孟子也比马克斯有智慧。 大宋时代如果延续下来。根本就没有西方。

回复72楼:那边思想好支持那边、理性思考而不能感情用事。现在的情况是美国成功了儒家失败了

回复72楼:不然您可以不学习先进思想继续闭关锁国

回复71楼:我刚刚说过了南宋虚浮而大元重理学。你凭什么说元恶

孔子的思想确实有欠缺。但是有孟子帮忙辅助。 就已经十分完善。 孔孟之师。是最好的证明。

失败不可怕。可怕的不复兴。 美国制度好又怎样？我们根本没有必要学他们的。因为我们自己的也很好。而且更好。 何必去山寨别人的？

学习个毛。我们自己的好东西都没有学好。还学别人的。 别搞笑了。