编者按：1月30日，中国日报记者就韩寒拟诉方圌舟子诽谤一事采访了方圌舟子。现将采访录音整理出来，全文刊登。
所谓诽谤就是出于恶意捏造事实，明明知道这是假的，我去编出来，为的是毁坏他的名誉。不过我跟韩寒并不认识，没有任何个人恩怨。一开始有人让我去揭露他的时候，我都说不感兴趣。我是被他硬拉进去的。他自己悬赏，我在那里调侃了几句，他就转过来攻击我、谩骂我，把我硬给拉进去了。我没有恶意，并不是明明知道他的东西没有人代笔，我非说他有人代笔。根据我对他作品的分析，还有他本人前后自相矛盾的说法、他和他爸相互矛盾的说法，我进行分析然后得出这个结论。这是我非常正当的言论自圌由和学术自圌由，不涉及诽谤。你可以不同意我的结论和分析，但不能说我是故意的，为了毁坏他的名誉故意构陷他。何必呢？我跟他无怨无仇的。
一开始麦田质疑他的时候，我对他根本没兴趣。好多人问我，你对韩寒怎么一点兴趣都没有？我根本没看过他（韩寒）的文章，认为他就是个娱乐明星。麦田的质疑文章我根本没看，懒的看。后来韩寒又是赌咒发誓，又是攻击麦田，又是悬赏2000万，这种举动让我觉得很奇怪。这好像是一个气急败坏的人才会表现出来的举动。所以我这时才去看麦田的文章。我觉得他的一些说法是有道理的。他不是攻击，而是在做分析，有根有据地摆一些数据。所以我对韩寒悬赏的举动就调侃了几句，没想到他就写了一篇长篇文章来攻击我，攻击我的时候还捏造了一些我根本没说过的话。所以我就进行反击，从他小时候的文章看起，觉得这些文章绝对不可能是一个初二、高一的学生写的，而是一个中年男人写的。
我现在只看了他早期的文章，后面的还没看。是不是连他后来的文章也要质疑，我现在还没有计划。只要能证明他早期的文章是代笔的，他出名是建立在虚假基础上的，我觉得这也就够了。他号称在初二那年有一个月写了十几篇小说和散文投出去，而且都发表了，文风极为成熟老道，以前从来没写过任何东西，后来再没写，直到高一的时候参加新概念作文比赛。这种描述给人的感觉非常可疑。一个学生不可能在一个月内写出十几篇高质量的、远远超出他水平的文章，此前没有任何迹象，此后也不写。这更像是别人替他写的，他抄了再发出去。我分析他写的文章，觉得(他的文章)并不是模仿得出来的。有些人确实喜欢模仿他喜欢的作家，比如钱钟书，可以假装老成，可以用一些典故；但是体现在文章里，那种时代的背景，那种生活的阅历、生活的经验，不是装的出来的。
我不会花太多时间应对这个诉圌讼，我本人也不会出庭。这也不是我第一次接到这种诉圌讼了，（以前）已经有十几起了，所以我该做什么还做什么。我会继续分析他的文章，找出里面的漏洞评点出来。我一个是通过他们（指韩寒、其父韩仁均等人）前后叙述的矛盾，甚至是本人前后叙述的矛盾，来说明这件事很可疑。还有就是对文章进行分析，来说明写作的人身上带着这种时代的烙印，不可能是一个十几岁的少年写的。后面也许还有别的东西出来，我现在先不说。我是真诚地认为他的文章是假的。其实只要是有一定文学鉴赏能力、有一定文字功底的人，仔细去看他少年时期写的那几篇文章，就会发现（这里面）问题大了。
法院判圌决如果认为我损害了他的名誉，也不会影响我的结论。国内判圌决名誉损害主要是根据两个理由，一个是捏造事实，我不认为我是在捏造事实，我都是在有根有据地分析；另一个理由是使用了侮辱的语言，贬损对方，我也没有。我在文章里一直是心平气和地做分析，也许会讽刺几句，但是我没有贬损他。反而是韩寒还有他的团队对我进行攻击、谩骂，我觉得他们才是在侮辱我，但是目前我先不跟他计较这些。
我希望有更多人关注这件事，了解这件事的真相是什么，（希望他们）能够认真看我的分析文章，认真去读韩寒的那些文章，然后就会得出一个结论。如果事实证明我的质疑错了，我可以道歉可以澄清，这都没有问题。他如果承认错误也可以，但我不认为他会承认错误。我们之间不存在和解的问题。