二楼前排叉叉叉叉

束手就擒。明制：宗臣无预兵事者[xi]。部分宗藩既限于明令禁旨，无得私自外逃；又不敢违反祖制，掌兵勤王。左右为难之间，只得固守于城池之中，坐等农民军的来临。朝廷希求这些平时所厚待之宗室，能在朝廷财政捉襟见肘之时“急国难”，以“藩屏帝室”。但是大部分宗藩，唯知恣情享乐于残山剩水间，终日沉湎于醇酒妇人中，“一筹不画，一钱不舍，一言不听”[xii]，其所作所为不仅未能有助于地方守备的加强，甚至因其吝啬短视而激起了部分军队的哗变。以秦地而论，郏县一战，明朝精锐损失殆尽，朝廷协调五千名川军助防兵力薄弱的西安，当时“天寒冰结”，川军尚未配发御寒的衣物，西安守将们劝秦王朱存枢拿出点银钱给士兵置棉衣，借以激励士气。要求遭到朱存枢拒绝，“不肯人给一棉衣”[xiii]。川军义愤至极，开门投降李自成，朱存枢被活捉，对此兵科都给事中曾应遴愤愤道：“秦藩富甲天下，贼破西安，府库充牣，不下千百万，悉以资贼。使用以犒士，则百二河山，安如盘石矣”[xiv]。各地之藩国，尽若秦藩，大多爱财如命，洛阳的福王，其府内“珠玉货赂山积” [xv]，却让士兵饿着肚子去守城，最终导致了军士倒戈。成都蜀王以“善黄白冶化”而著称，当被请求出钱助饷之时，居然说出“孤本无蓄，止有承远殿一座，如可变，请先生卖以充饷” [xvi]的话，令蜀中大员们哭笑不得，直到张献忠兵临城下，“始出金购兵” [xvii]，但为时已晚，无人响应，最终他也成为了张献忠的阶下囚。武昌楚王，府内钱财堆积如山，值张献忠大兵压境之时，湖北地方大员齐聚楚王府，跪求楚王朱华奎捐资助饷，朱华奎指着洪武朝所赐之裹金交椅，说道：“此可佐军，他无有！” [xviii]，令楚中大员失望至极。农民军攻入武昌，“尽取宫中金银各百万，辇载数百车不尽”，张献忠笑曰：“有如此赀财而不设守，朱胡子真庸儿”[xix]。数百年之积聚，宁可悉以封存，不愿“以急国难”，最终皆为农民军所据，真是短视至极。藩王这般，普通宗人们的表现亦是差强人意，“秦晋后王，甘心屈辱，两国宗人，亦皆束手待毙，未闻有以一矢加贼，与天子分忧急难，而抗节死义者，尤不多见也” [xx]，这种情形，可能是朱元璋建立宗藩时所未料到的。 [0 W^|=#K
xOkf 9k_

影响。除周藩等少数宗室外，大部分宗藩不仅未能起到拱卫帝室的作用，相反却成为明王朝的沉重包袱。这些宗藩东奔西逃，朝廷念及“亲亲之恩”，不仅要为其建造馆舍，更要就地为其解决禄粮，以河北三府为例，“在承平无事时，原甚瘠薄，况凋残之后，事力单虚。今上自藩王，下至抚按，大凡河南无任可履之官，皆驻扎彼所，其供亿之费，固已难矣”[xxx]，朝廷唯一的解决方式便是加派于驻地，这无疑给原本就困苦不堪的当地农民来了个雪上加霜，更加激化了当地的阶级矛盾。 [%b<%m}L-
)d s(/P5b
地方守吏在保卫城池之时，还要确保宗藩的安危。一方面，守吏若是失城陷地，则必受朝廷重惩；另一方面，若宗藩为农民军所杀，地方守军亦罪责难逃，罪名则是“陷藩”，如李自成杀福王，“上震怒，逮总兵王绍禹磔之，藉其家” [xxxi]。因此地方守军的军事部署常常受宗藩的制肘。而农民军为了剪除那些不易对付的明朝将领，往往通过处置宗藩来达到目的，其中最著名的便是杨嗣昌的被逼自杀，“（崇祯十四年）二月初六日……贼焚襄王府端礼门，执襄王，张献忠据坐王宫，坐王堂下，劝之以酒，曰：‘吾欲断杨嗣昌头，而嗣昌远在蜀，今当借王头，使嗣昌以陷藩伏法。王其努力，尽此一杯酒！’因缚王杀之，投尸火中”[xxxii]。“嗣昌在荆，闻变，惭愤自缢于军” [xxxiii]，张献忠对杨嗣昌颇为忌惮，杨嗣昌的被逼杀，消除了张献忠在西部的强劲对手。

二、原因分析 C~l5D4D#
s_RYYaM
宗藩们在明末大动乱中的表现与朱元璋的期望相去甚远，不仅没有为崇祯帝分忧解难，反而让朝廷背上沉重的包袱。其原因何在？这就不得不从明朝为宗藩所制定的典章制度谈起。 0|HhA,u
9gWQGkql
朱元璋建立宗藩制度，希望子孙们“永绥禄位，以藩屏帝室”，为了体现“亲亲之恩”，给予了宗藩尊隆的地位、优厚的俸禄，并赋予他们兵权。建文帝有感于宗藩“拥重兵，多不法”[xxxiv]的现象，采取了削藩政策，不甘示弱的燕王随即发动“靖难之役”，夺取了皇位。朱棣及其孙子朱瞻基亲眼见证了宗藩掌兵所带来的威胁，为防旧辙重蹈，制定了一系列的“藩禁”政策，对宗藩的军事、政治特权大加裁抑，规定宗藩“不得擅役一军一民” [xxxv]，并“绝其仕官，并不习四民业” [xxxvi]，剥夺了宗室的掌兵与从政特权。并在生活上对地方宗室进行了细致而又烦琐的规定，例如“二王不得相见”[xxxvii]，不得入朝，不得自由出行，不得交结官宦，不得自置王府官员等[xxxviii]，将地方宗室完全束缚于狭隘的居城之中，“无罪而拘之”[xxxix]。对宗室来说，其所能做的事情，要么待在王府内坐食宗禄，生儿育女；要么疯狂扩充庄田，追求经济上的奢侈；要么追求风流好文的雅致生活；要么干脆混迹街巷，行同无赖。虽然朝廷为他们配置了专门的王府官吏，即“朝廷封建亲藩，而选贤命材为之辅导” [xl]，但明中期以后，“傅王者，率老死王国，终其身弗齿于有司铨衡者，必阘茸则授之，耄昏则置之，而其人亦且绝望于通显，荀利其禄耳矣！是弃之也” [xli]。这些王府官吏大多昏庸懦弱，根本无法胜任宗藩辅导的工作，更谈不上对他们道德品质的塑造了，教育往往多流于形式，“在诸王之中，乐善好书者固百不得一。而即有好饮醇酒，近妇人便称贤王，遂加奖励矣” [xlii]。因而当李自成的起义军席卷各地时，这些不识兵事的皇室子孙根本就不具备“藩屏帝室”的能力。即使个别宗室“深明大义”，主动要求起兵勤王，亦为朝廷所大加裁抑，以唐王朱聿键为例,“上书请特奉敕收诸砦义勇以靖乱；廷议以为非所当言，从谋叛例，发南京高墙”[xliii]。明朝至始至终都未放松对地方宗藩的监控，对宗室掌兵尤为忌讳。故而对地方宗藩来说，面对农民军的攻击，除了外逃，就只剩下坐以待毙了。 同时严密的“藩禁”政策触发了宗藩强烈的抵触情绪，“故宗室之人，大略皆幸灾乐祸；国家稍有变故，无不怀“时日盍丧，予及汝偕亡”之愿矣”。对朝廷抱以一种愤怒的心情。当地方府库空空若洗，军队急需兵饷之时，无论地方官吏何等的晓之以理，动之以情，藩王们就是不肯捐资助饷。地方守军看到宗藩府库的金钱财物堆积如山，却叫自己饿着独自去守城，自然愤愤不平，“王府金钱百万，餍梁肉，而令吾辈枵腹死贼手？”军队哗变也就在所难免了。有钱的地方藩王尚且如此，下层的宗室穷困潦倒，就更不能指望他们为国分忧了。

乱码太多、、
将就下吧

@朱重十
给个精不