湖南白求恩亲子鉴定网两无关个体单亲亲子鉴定不排除 1 例
l 案例资料
2004 年 4 月 5 日，黄埔分局送来在某医院提取的两名涉嫌被拐卖男童（均约 6 个月大）的口腔拭子，要求进行 dna 检验，以确定是否有血缘关系。用 chelex 一 100 法提取该两名儿童的口腔拭子 dna 。先后用 identifiler 试剂盒、 powerplex 16 试剂盒、 fffl 试剂盒和 powerplexy 试剂盒进行扩增。扩增产物用 abi 3100 型遗传分析仪检测分型，并进行 mtona l15997 一 l164oi 片段序列测定。经 ldentifile ，系统 15 个常染色体 stf 基因座检验，两男孩的基因型不同，但每个基因座均至少有 1 个相同的等位基因，见表 1 。再使用 power plexl6 和 fffl 试剂盒检验，在增加的 pentad 、 pentae 及 lpl 、f13b 、 fesfps 、 f13a01 等 6 个 str 基因座中，两男孩亦均有 1 个相同的等位基因，见表 2 。将两人的基因型输人中国法庭科学 dna 数据库，提示两人出现 21 一。（单亲）比中，总 lr 值为 5 . 2 印 x 105 ，总 rcp 值为 99 . 99981 ％。按文献 〔 ’工用 ito 法计算血缘关系机会总 pi 值达 1 . 389 xlo , ，因此怀疑两男孩为同胞兄弟。但进一步做巧 wer plexy 一 str 检验， 11 个 y - str 基因座中，两男孩有 dys389ll 、 dys438 、 dys392 3 个 y 一 str 基因座的基因型不同，可以排除两男孩来自同一父系（表 3 ）。又做母系 mtdna 测序检验，在 rntdna l15997 一 l164ol 片段，共检出 9 处碱基序列不相同，见表 4 ，从而排除两人来自同一母系的可能。根据以上检验结果可以肯定两男孩之间无任何血缘关系，为两无关个体。
2 讨论
两无关个体间多达 21 个常染色体 str 遗传标记存在至少 1 个相同的等位基因，这种情况的出现反映出单纯依靠累积非父排除率或父权指数来认定亲权关系，或者依靠 it0 法计算出的血缘关系机会来认定两个体间是否存在血缘关系是不可靠的。吕德坚等〔 3 〕就曾报道了对 207 046 个假二联体检测巧个常染色体 str ，其中有 27 个不能排除亲子关系。随着 dna 数据库建设的加快，数据库中的 dna 数据信息越来越多，在数据库中发现两个或更多个体同时与某一个体不能排除亲子关系的现象时有发生，作者就曾遇过在 dna 数据库中输人一无名尸的 str 数据，结果与 n 条包括前科人员、受害人亲属、现场物证的 str 数据出现 16 一 0 （含性别基因座）单亲比中，且其中 3 人的数据与无名尸的数据之间的总 lr 值＞ 10 以），总 rcp 值＞ 99 . 95 % ，而根据案情确认为该无名死者的孩子与死者的 16 个 str 数据之间的总 lr 值仅为 8 . 12 x 102 ，总 rcp 值为 99 . 87 ％。
目前，在亲子鉴定案件中单亲鉴定有增多趋势，已占总亲子鉴定数的 20 ％一 30 ％。由于单亲检验时缺少父亲或母亲一方的遗传信息，各遗传标记系统的非父排除率比三联鉴定低，各实验室普遍要求需检测 16 个以上的 str 基因座。在大多数的情况下可以根据计算累积非父排除率或父权指数来正确排除或认定亲权关系，但亲子鉴定案件的具体情况较为复杂，需要具体情况具体分析，全面了解案情，必要时加做 y 一 str 鉴定父系关系或加做 mtdna 测序鉴定母系关系。出具亲权鉴定报告时，应参照国际惯例，在报告书中仅报告讯的大小，并不作出是否有亲权关系的结论。是否有亲权关系由法庭或当事人根据 lr 的大小和其他证据来作出判定。
在国外是不作出亲权关系的结论。笔者在美国自然科学杂志上看到，有二个无关个体，检测40个STR基因位点。还是不能排除亲子关系。而后母亲参与的情况下才判定清楚。看来单亲亲子鉴定是不准确的。
l 案例资料
2004 年 4 月 5 日，黄埔分局送来在某医院提取的两名涉嫌被拐卖男童（均约 6 个月大）的口腔拭子，要求进行 dna 检验，以确定是否有血缘关系。用 chelex 一 100 法提取该两名儿童的口腔拭子 dna 。先后用 identifiler 试剂盒、 powerplex 16 试剂盒、 fffl 试剂盒和 powerplexy 试剂盒进行扩增。扩增产物用 abi 3100 型遗传分析仪检测分型，并进行 mtona l15997 一 l164oi 片段序列测定。经 ldentifile ，系统 15 个常染色体 stf 基因座检验，两男孩的基因型不同，但每个基因座均至少有 1 个相同的等位基因，见表 1 。再使用 power plexl6 和 fffl 试剂盒检验，在增加的 pentad 、 pentae 及 lpl 、f13b 、 fesfps 、 f13a01 等 6 个 str 基因座中，两男孩亦均有 1 个相同的等位基因，见表 2 。将两人的基因型输人中国法庭科学 dna 数据库，提示两人出现 21 一。（单亲）比中，总 lr 值为 5 . 2 印 x 105 ，总 rcp 值为 99 . 99981 ％。按文献 〔 ’工用 ito 法计算血缘关系机会总 pi 值达 1 . 389 xlo , ，因此怀疑两男孩为同胞兄弟。但进一步做巧 wer plexy 一 str 检验， 11 个 y - str 基因座中，两男孩有 dys389ll 、 dys438 、 dys392 3 个 y 一 str 基因座的基因型不同，可以排除两男孩来自同一父系（表 3 ）。又做母系 mtdna 测序检验，在 rntdna l15997 一 l164ol 片段，共检出 9 处碱基序列不相同，见表 4 ，从而排除两人来自同一母系的可能。根据以上检验结果可以肯定两男孩之间无任何血缘关系，为两无关个体。
2 讨论
两无关个体间多达 21 个常染色体 str 遗传标记存在至少 1 个相同的等位基因，这种情况的出现反映出单纯依靠累积非父排除率或父权指数来认定亲权关系，或者依靠 it0 法计算出的血缘关系机会来认定两个体间是否存在血缘关系是不可靠的。吕德坚等〔 3 〕就曾报道了对 207 046 个假二联体检测巧个常染色体 str ，其中有 27 个不能排除亲子关系。随着 dna 数据库建设的加快，数据库中的 dna 数据信息越来越多，在数据库中发现两个或更多个体同时与某一个体不能排除亲子关系的现象时有发生，作者就曾遇过在 dna 数据库中输人一无名尸的 str 数据，结果与 n 条包括前科人员、受害人亲属、现场物证的 str 数据出现 16 一 0 （含性别基因座）单亲比中，且其中 3 人的数据与无名尸的数据之间的总 lr 值＞ 10 以），总 rcp 值＞ 99 . 95 % ，而根据案情确认为该无名死者的孩子与死者的 16 个 str 数据之间的总 lr 值仅为 8 . 12 x 102 ，总 rcp 值为 99 . 87 ％。
目前，在亲子鉴定案件中单亲鉴定有增多趋势，已占总亲子鉴定数的 20 ％一 30 ％。由于单亲检验时缺少父亲或母亲一方的遗传信息，各遗传标记系统的非父排除率比三联鉴定低，各实验室普遍要求需检测 16 个以上的 str 基因座。在大多数的情况下可以根据计算累积非父排除率或父权指数来正确排除或认定亲权关系，但亲子鉴定案件的具体情况较为复杂，需要具体情况具体分析，全面了解案情，必要时加做 y 一 str 鉴定父系关系或加做 mtdna 测序鉴定母系关系。出具亲权鉴定报告时，应参照国际惯例，在报告书中仅报告讯的大小，并不作出是否有亲权关系的结论。是否有亲权关系由法庭或当事人根据 lr 的大小和其他证据来作出判定。
在国外是不作出亲权关系的结论。笔者在美国自然科学杂志上看到，有二个无关个体，检测40个STR基因位点。还是不能排除亲子关系。而后母亲参与的情况下才判定清楚。看来单亲亲子鉴定是不准确的。
