rt。
我不可否认、方舟子的话、
确实有一定程度上的证据。
但是，我想，既然在文章上找茬、
就可以称之为证据。
那么我是不是可以质疑
他的打假文章都是招人带笔的呢？！
韩寒、一个被大家质疑了很久叛逆少年，
我只能说，韩寒的成长经历很饱满。
韩寒最终选择起诉，
这是一个很明智的决定。
而方舟子，却说，即使他（指方舟子）输了，也不能代表什么的之类的话。
我是不是可以质疑方舟子在心虚。
只是因为他是一个玩得起、输不起的人。
他这是在质疑法律吗？！！~
不，他只是在为自己开脱。
输掉官司之后，可以解释，我早就说过什么什么的之类。
韩寒的确是一个有才华的人、
这一点不可否认。
我想新概念比赛的公正性也不容质疑。
方舟子所谓的证据、
本来不会有人相信的话、
一经方舟子的传播、
使得大家开始传播。
最后演变成大家来找茬的状况。
也许是他以前的打假，太过成功了。
大家都太过于相信方舟子了。
使得他的话变得有说服力。
于是他开始他的盲目打假。
在韩寒的证据面前，他开始退却。
可是、他输不起！！
于是、他在手稿、信件里面找茬。
那我是不是也可以质疑、方舟子所谓的证据也是不成立的呢？！
玩得起、就别输不起。
仅仅是个人的看法，不代表任何团体，请不要人身攻击。